An apparent rise in violence against Chinese labourers working overseas 中国海外劳工遭袭明显增多 Overseas and under siege 困居海外 参考：http://www.ecosky.cn/post/20090815256.html 以下是该杂志的评论 《经济学人》的腔调 □许知远 生于美国的亨利·詹姆斯，与Ｔ·Ｓ·艾略特都因为受不了本国在文化上的粗俗，最终移居英国。而对于那些标榜自我品位的今日美国人来说，除了一如既往地对传统欧洲表示敬仰外，还可以加上一条“我的观点来自于《经济学人》” ，这同样也适合于这个全球化时代各国的精英们。 对于这些商业、政治、文化各领域的权贵们来说，《时代》、《新闻周刊》、《财富》、《福布斯》这样的典型美国新闻杂志，尽管拥有傲人的发行量，却无处不流露着大众文化的粗鄙，它们不仅过于沉迷于事实的陈述，更被美国式的好大喜功支配着，看待问题缺乏超然态度。 带有浓重英国腔调的《经济学人》则被一种扑面而来的从容感围绕着。它排斥刻意的设计感，拒绝使用大幅、彩色的图片，文字的精炼准确与思想的深度力度，是其唯一试图突出的。每周四，这本全球发行的新闻评论杂志用其刻意追求的、坚定而优雅的语调，阐述其编辑对一周来全球的政治、经济、文化事件的深入分析。 “它（《经济学人》）的口气仿佛是牛津联合会”，美国杰出编辑詹姆斯· 法罗斯对此评价道，“它将自己推向一个过分自信与优越感的位置上，似乎羞于仅仅表达新闻事实。”而美国前劳工部长罗伯特·雷，为了表现对《新闻周刊》专栏作家罗伯特·萨缪尔森的不屑，致信给该刊编辑说：“我拒绝从《新闻周刊》获取经济新闻，我读《经济学人》————它在伦敦出版。”而普遍的读者则一致承认，《经济学人》绝对讲究写作。 对于这本为倡导自由贸易而于１８４３年创办的杂志来讲，公然宣称的精英意识、能者统治的姿态是其取胜的关键。即使该刊编辑并非全部是“牛津腔调” ，但任何版面的编辑定然是该领域的权威人物。为了保持杂志整体意见的一致性，该刊坚持集体匿名制————这项看起来不可思议的准则，无形中产生了令人惊异的敬畏感。你可以忽略某位编辑的个人偏见，但你不能忽略《经济学人》的集体智商。这种传统也正好似在牛津大学中，所有人（当然聪明非凡）都被简单地称作“先生（Ｍｉｓｔｅｒ）”。 编辑们相信，他们的读者应该是那些受过优良的绅士教养的精英人士。除了手中握有金钱与权力，他们还关心世界和平、非洲的饥荒、全球化进程，深觉肩负使命感；同时，他们还要理解迷人的科学发现、门德尔松的音乐，对于严肃书籍始终保持着阅读的兴趣。他们是智力生活的迷恋者，是坚定的世界主义者。《经济学人》趣味的广泛性与深入性令同行黯然失色，其专门设有“书籍与艺术 ”重要栏目，对小说、诗歌、历史、博物馆、现代绘画、歌剧进行评论，以彰显其编辑与读者的趣味高雅，而不同于一般商业杂志。 对于读者来讲，《经济学人》的价格是惊人的。１２５美元的年订费，暗示了这本杂志并非为大众服务。而这个价格的关键意义是，正如经济学家报业集团总裁斯卡丹诺所言：“即使我们卖不出任何广告，我们仍可靠发行赢利。”在媒体对广告客户具有压倒性依赖的时代，《经济学人》从容镇定地摆脱了任何可能破坏“编辑独立原则”的市场压力。 “编辑独立是《经济学人》的核心”————该杂志这样傲然宣称。在制度上该杂志母公司禁止任何个人或组织拥有绝对控股权。《哥伦比亚新闻评论》说，《经济学人》提供世界上最稳定的新闻工作。作为编辑，只有“三人理事会” 有权雇佣或解雇你，因为与公司没有任何利益关系，这个理事会被确保赋有绝对独立权。 这股趾高气扬的“牛津腔调”当然也会遭受怀疑。曾任该杂志“美国编辑” 的迈克尔·金斯利说，该杂志在全球不过６０名全职记者，新闻来源很大一部分要依靠线人（ｓｔｒｉｎｇｅｒ）。这些业余新闻爱好者能够向编辑们提供准确的来源吗？该杂志像其他媒体一样，会在非本国问题上犯一些简单粗暴化的错误。金斯利说：“《经济学人》总是给人这种感觉————我已经明白事件的重点了：‘问题很简单，但接下来的三个步骤极关键’。”但如何进行下去，该杂志似乎就缺乏兴趣与能力了。 这种指责显然有些苛刻，金斯利显然按照圣人的标准去要求《经济学人》的编辑们。不过他自己也承认，在该杂志任职的经历，为其个人增添了光彩——— —在《经济学人》工作，给人一种过分的荣耀感。 不管怎样，《经济学人》部分减弱了美国媒体文化的影响。当然，像我最初提到的，它还给了我们某种虚荣感。Ｊ·Ｍ·凯恩斯或许是一位典型的《经济学人》的撰稿人与读者，毕业于剑桥，参与挽救即将崩溃的世界经济，与爱因斯坦、萧伯纳保持通信，拥有简洁、明快、典雅的写作风格，有一双修长而优雅的手 …… 与Ｊ·Ｍ·凯恩斯为伍的感觉实在良好。