一个牛人的技术分析历程(ZT) 第1阶段,是学习一些传统的技术分析指标，如MACD，KDJ，RSI 等等。发现不确定性很大。 第2阶段，学习用飞狐编程序，下载个许多人编制的指标，还学习了Vb，发现不确定性很大，虽然花样无穷，但本质上与传统的技术分析指标没有差别，都是建立在对历史数据简单的各种均线基础上而已。 第3阶段，追求更厉害的统计分析，学习了SPASS，玩熟了时间序列分析ARIMA。发现不确定性很大。原来ARIMA对白噪音的残差没有估计。 第4阶段，学习GARCH，该死的SPASS居然没有这个工具，只好学习MATLAB7。GARCH玩熟后，发现不确定性很大。原来，GARCH本质上依然是线性估计，不过是将ARIMA的残差继续ARIMA了一次。晕倒。 第5阶段，被一些网络N人忽悠人工神经网络，开始玩BP，RBF，发现不确定性很大。BP，RBF对历史数据的拟合简直是完美，但对未来的泛化，简直是狗屁。仍然不死心，又捣鼓用遗传算法改进，用混沌理论的相空间改进，依然是狗屎。 第6阶段，听南大的一个人工智能专家说，SVM是目前最NB的，继续学习，这玩意很难，终于还是给搞定了，结果，发现不确定性很大。正确率让人失望。 第7阶段，茫然之际，又有N人说，据说小波可能有用，找来书翻翻，感觉无比艰深。而此时对技术分析已经信心动摇。某日遇一朋友，实战高手，一席交谈演示，发现，靠，实战中还是传统的那几个老掉牙的指标最好，关键是是运用之妙了。 第8阶段，目前阶段，重新玩那传统的那几个老掉牙的指标。
和，我是5月底看到这个的，觉得不错。只不过我昨天查找东西，才知道海洋论坛。觉得内容很多我很喜欢，所以准备扎根这里。 虽然看了很多旧贴，但是那个帖子题目可能不太震撼，就没看里面的回复。 给大家带来的困扰，抱歉。
条条大路通罗马。 每种方法，都有人获胜。 除了固步自封、坐井观天的方法。 每种方法，也都有人失败。 除了勤奋好学、谦虚谨慎的方法。 顺便说一句，你引用的这个所谓"牛人"所提到的大多数方法，好像离前沿还远。他的言辞流露，更是离他所想要的东西甚远。 事实上，他恐怕还不清楚自己想要什么。
我跟你想的不一样。 在未来不确定的情况下，而且未来的价格部分受已知的价格支配的情况下，如何能够大部分把握住未来的行情，是值得思考和追求的事情。 上面那个牛人的几个步骤，也都是围绕这个来展开的。 为什么最后会回到了几个最常用的技术指标，因为技术指标短周期长周期都包含了部分价格的统计信息，某些指标也反映了市场参与者的心理变化，如果跟人的经验很好的结合，不逊于其他诸如交易系统神经网络什么的。 另外，对于不同的市场，由于其本质不同，不同的方法可能取得的成绩是不一样的。 如股票市场，由于总体上经济一直向上，即使有经济危机但是大的趋势还是向上，在中国真正的增长瓶颈未到来前，长期持有的策略可能会优于波段操作或者自己编的交易系统。证券手续费高也可能是不太适合交易系统的原因。 像外汇，由于其手续费就是点差，可能用机械的交易系统会取得很好的收益。 总之，我一看这个人的几个过程，就知道他是要干什么，做的工作和他的经验也对我自己有用，因为我曾经想用个数据库把中国大陆几千个股票的k线都倒进去，来算一些数，后来一想，是不是我把简单的事情给搞复杂了。 放这里让大家说说，是因为大家都是在寻找交易的“圣杯”，有些发言或回复会让我们彼此受到启发，只是单纯的肯定或否定则对他人意义不大，也不是讨论的目的。
失败的原因是什么，成功的原因是什么，为何不说的更详细些？因为失败的原因是多种多样的。 如果每种方法的成功只是单纯的随机概率，有随机的n%的人成功，有（100-n）%的人失败，由于只是概率，那么，再靠自身努力也只能凭靠运气才能靠某种方法获利。 所以我觉得不说原因只是说某些人成功某些人失败是没太大价值和意义的事情。
摄影这个是好的比喻。 交易不是拍摄几千张照片里拿出最好的那张来参加比赛，而是要保持自己拍摄的照片总体保持在一定水准或高于一般人平均的拍摄水平。 但是，摄影，绘画，文学作曲等，这些都是艺术，所以，摄影的理念跟机械的系统交易可能有不一致的地方。有人说技术分析是门艺术，不是科学，我觉得如果要靠自己来读解技术指标的话，它的确是门艺术，同样的技术指标下，老手和新手可能会做出截然相反的判断。
看原文，主人公各个阶段反复折腾，就是跳不出价格预测这个范围。 相当于在地球反复折腾骑车骑马开车撑杆跳，热气球，就是到达不了月球。 很多手段开始看起来方向是往月球去的，不过到了一定高度就是顶了。这是事物的本质决定的，无论怎么改进骑车骑马开车撑杆跳，热气球的手段，仍然相去甚远。