http://finance.ifeng.com/news/opinion/jjsp/20090414/539354.shtml 一旦人民币成功地杀出国际市场，上海与香港之别，会有点像今天的香港与澳门之别了。
这文章未免太乐观了点 它的前提是人民币走向国际化，这绝对不是个短时间内可以实现的事情。人民币国际化，就是资本账户开放，对与专×的GCD来说，这一步恐怕不会在10年内实现。看看法人股、股指期货、融资融券等等用了几年时间才（能）解决～ 人民币全面放开之前，香港倒是可以作为人民币的离岸中心获得不小的利益，况且香港作为纯粹的资本主义社会，那上百年的积累是实实在在的，最起码，回归后的第一个50年内，我看香港不会落后于上海，50年后嘛，那就50年之后再考虑～～
要搞黄一个香港,在 能力上来说这是无庸置疑的.小里说当初为了上交所一下子就把深交所搞得到现在仍不死不活.中里说我们一个联想就把个IBM的品牌给废了,大里说我们有近百年的打倒资本主义的经验. 至于人民币走向世界,会是什么状况, 虽然不会恶劣到出师末捷身先死,但多想点对自己不得的局面会更为重要,比如一出场就几个跌撞,真那样怎么样站稳了才是当务之急.这么多年也没能走这一步,更多是不敢.所以别老想到做老大.
呵呵,机遇这玩意儿大体分危机\时机\契机\等等好多种. 危机是破坏性的甚至摧毁性的,往往是让一个系统\体系以崩溃,与此相对应其后留下的的缺口空前的,譬如一个王朝崩溃,那留给人们的社会空间就是可能去享有一个王朝.属于在风险大回报层级的事件.正因为此,在危机中泛起,在危机中得益往往是最大的.所以人们往往会对危机情有独钟,严重时没有危机就制造危机(如警官污陷处女卖淫,目的就是将平常事件(甚至是子虚乌有的没有存在的事件)恶化成危机事件以谋取更大利益).当然社会对此以唾弃是因为其制造危机对人类文明所造成的伤害与其本人(或一小撮利益集群)所得的利益是严重的不对价.也就是说他们是以摧残人类文明为代价以伤害无辜当事人(将无辜当事人作为其制造的危机的标的)制造危机以得到自己的蝇头小利,与"小偷损毁电网偷电缆卖铜"无二,或者说更可恶,小偷只是造成物资损毁,而他们是造成人类文明损毁\人身及名誉和政治地位的践踏. 时机,往往是社会赋于我们的,比如你身在大跃进时期,你可能就是在搞大生产,身在文革,你可能就只能去文攻武卫,身在现三十年,你可能就有考大学\自己找工作换工作的权利.在市场,寻找时机,利用寻找时机来获利,是技术分析人士的一种作为. 契机,当然不能就字面解读为由于契(约)而产生的"机".与危机层面相反,这层面的机往往是利益诸方双赢的,这是文明发展之更进一步之必然.但在我国,许许多多的人还不习惯于此层面的运作.比如说觉得打倒了封建,人民翻身得解放了,应该是主人了,就不该劳动了(一劳动就是别人剥削我). 您说的机会,一个机一个会.或者可以解读为机(无论是危机\时机还是契机等等)来了的时候我"会",如果不会,也是白搭.机会带来的香馍馍也是别人的午餐,自己只能干吞口水. 当初要搞黄深圳,扶上海,现在又想搞黄香港扶上海,是在制造什么机? 与其制造危机还不如去创造契机,否则即使给上海做出惹大份额,也仅仅只是份额而已,上海就真的是世界金融中心了?
我倒不认为是这样，所谓的机，不管是危机、还是机遇，在我看来都是整个已形成的正在运行的系统地一个阶段，这个阶段，可以减少原有系统所造成的差距，并且增加多样性，表面看是系统性风险，其实倒是大系统的一个自我完善和进化的过程。在这个过程中，有机会不抓住，其他人也会抓住，或者如随机般瞎猫碰倒死耗子一样的撞到大运。时事造英雄恐怕也是这个道理。 至于上海还是香港的问题，人为的去考量，在长久的时间维度下，是不太容易起什么作用的，要想起作用，最后也是要按照符合规律的方法来办。就好像定都北京、巴西迁都里约日内卢。不是说我要怎么样，我有权力，就可以全都解决的。所以与其担心这个，倒不如寻找机会，而且要尽可能的、完全的把机会榨干净。但是自然要本着合理的原则，要不然，第一个被消灭的，肯定就是那个利用不公平进行投机倒把的人，不管他是官员、还是平头百姓。