政府適當介入經濟活動可提升全民福祉─克魯曼獲諾貝爾經濟獎的啟示 * 2008-10-15 * 工商時報 * 【工商社論】 美國普林斯頓大學教授克魯曼（Paul Krugman）獲本屆諾貝爾經濟學獎，得獎理由是提出新的貿易理論，解釋全球產業內貿易（intra-industry trade）現象。克魯曼也強調規模經濟對貿易型態及經濟活動區位選擇的影響，以新觀點分析貿易與全球化問題，以及全球都市化背後的驅動力。 長期來諾貝爾經濟獎多半頒給自由經濟派學者，而克魯曼卻主張政府對貿易與金融層面的適度干預是必要的。近期金融風暴席捲全球，美歐諸國紛紛投入鉅額資金，挽救金融機構免於破產，在日益險峻情況下，各國政府將部分銀行國有化，獲多數民眾及學界支持，政府舉措與克魯曼主張若合符節，顯示世界經濟思潮逐漸改變，政府適度干預已成不可或缺。 過去數屆諾貝爾經濟獎，常由數位學者共同獲獎，表示有好幾位學者共同開發該領域。但此次克魯曼一人獨得，顯示在其所專精的領域獨領風騷，有開創性貢獻。尤有甚者，過去得獎者一般年齡偏高，但克魯曼年僅五十五歲，因此是一位「早發」學者。克魯曼在學術研究之餘，為紐約時報撰寫經濟評論，對布希政府政策嚴厲批判，包括稍早減稅措施及近期美國金融紓困措施，均膾炙人口，可說是影響力很高，批判力極強學者。細數過去得主，既寫一流論文又能寫一流評論，且是暢銷書作家，屈指可數，有弗利得曼（M.Friedman）、貝克（G.Becker）、薩謬森（P. Samuelson）、及史提格里玆（J.Stiglitz）等。前兩位屬芝加哥學派，反對政府干預；後兩位則比較支持政府適當干預。克魯曼得獎，顯示經濟學在純理論方面的研究已漸成熟，而全球化後遺症、跨國政策合作等重大、政策性議題，將成新的熱門研究領域。 克魯曼曾在1979年（當時未滿三十歲），在Journal of International Economics發表知名論文：「Increasing Returns, Imperfect Competition, and International Trade」一文，對其得獎至為重要。在國際貿易理論中，最早有亞當．斯密提出的「絕對利益理論」及李嘉圖的「相對利益理論」，其後有北歐學派的「Heckscher-Ohlin 理論」，對國際貿易活動提出各種解釋。H-O理論從資源秉賦的觀點出發，假設有二國及二種商品，市場完全競爭、規模報酬不變，且生產技術相同，則勞動密集的國家會出口勞動密集的商品，資本密集的國家會出口資本密集的商品，也就是秉賦決定貿易的方向及型態。此一理論發展迄今近百年，可解釋產業間的貿易，以及工業國家與原料生產國間的貿易。但統計顯示，工業國之間的貿易，佔全球貿易的七成以上，而且以產業內貿易為主，工具機產業即為其著例，並非傳統秉賦或比較利益理論所能解釋。克魯曼1979年的論文，從規模報酬遞增及市場為獨佔競性競爭二點出發，說明產業內貿易何以十分活躍。同產業內，生產者為了顯示其產品與競爭者不同，在商標、設計、廣告及銷售通路、條件方面很可能不同，此應視為異質性商品，再加上各國所得差異及產品多樣化偏好，就會使產業內貿易擴大。 克魯曼也強調，隨著知識經濟發展及專利等知識產權盛行，許多產業有規模報酬遞增現象，形成寡佔市場，現今許多世界知名大廠，在若干產業處於獨佔或寡佔地位，享有厚利及優勢。在這種情況下，政府採自由放任、不干預作法並非最佳政策。政府反而應適時採進出口管制或課稅、補貼，才能使一國享有長期的貿易利益。克魯曼所提策略性產業或貿易政策，近年越來越受重視。另克魯曼也嚴厲批評美國分立的健保制度，產生價昂、質劣後果，指應仿台灣全民健保，以一元化作法，全民健保局以獨佔買方強大地位，可有效壓低醫療及藥價給付。也顯示克魯曼認政府適當介入可提升全民福祉。在全球化潮流下，政府如何採金融、貿易及稅負政策為民除弊興利，克氏見解值得參考。
紐約時報專欄 http://topics.nytimes.com/top/opinion/editorialsandoped/oped/columnists/paulkrugman/index.html 個人網誌 http://krugman.blogs.nytimes.com/
转个老鲁帖,很形象的.哈哈 那些得诺贝尔将的经济学家哪里去了？ 找到经济危机的原因了吗？ 你们的理论有用吗？ 好像把常识换成学术语言就能得奖。 管家知道老板不知道－－信息不对称 你知道了大家都知道了－－有效市场 大势不妙， 提前逃跑－－理性预期 。。。。 信息经济学一本一本的， 可是啥是信息啊， 你们谁能讲清楚啊？ 其实奖惩不对称才是大问题啊！ 你们看次贷危机！ 还贬低巴菲特，贬低凯利公式吗？