程序交易者成长之路,应该怎么走?

Discussion in 'General Topics on Software and Data' started by numplasm, Jun 17, 2008.



  1. 没有实际经验;先说说我的看法,以前用过MT4 MT3 做过一段时间的外汇自动或者半自动的交易,感觉broker很不好选,我当初选择FXDD。。滑点的现象相当严重。后来就放弃用MT做自动交易了,手工在CMC做了一段时间。个人感觉,要选择合适的broker既要资金渠道安全又要能兼容做自动交易系统的软件。并且不需要自己搞数据(不想吧精力用在数据选择处理上)就是想找一个能完整的平台开发策略测试算法(这段路走的比较吃力)而且还要可以直接执行交易指令到broker,我还不是很了解Amibroker,最近又长泡海洋。详细的了解了一下IB + Amibroker +?。感觉这两个搭配也许能距离目标近点,只是还不知道Amibroker否达到利用程序自动下单。用的好了一个软件应该能解决问题。WLD也用过那时整天为了数据头疼用了一段时间也放弃了(后来想想不该放弃可以做测试策略用)也是在学习中。所以我个人感觉集中精力对我们这些交易者来说似乎更重要,希望大家都少走点弯路。详细的看看海洋里面的帖子,感觉看的进去了其实咱们提的这些问题都有涉及。。相关资料也相对来说比较健全。
     
  2. 十分赞同shalang的观点:1.选好平台,2.集中精力,3.钻进去,4.海洋资料已较健全。
     
  3. 能找到一个忽略交易费用后,能不断亏钱的系统,也一定是个非常优秀的系统,呵呵....
     
  4. shalang 我想和你交流一下,留个联系方式。我现在就用mt4,我觉得足够了,不知道你是什么原因放弃的。

    我时刻提醒自己:我是一个交易员,不是一个做交易的程序员。到现在,我还没尝试过几种软件那些。重点在策略。

    恩,就拿这个免费的武器干。海洋有关mt4的资料可以说是相当少,黄版不服也不行。:D
     
  5. 当初放弃MT4。。主要是因为broker的问题,不过最近浏览帖子发现IB也可以用。。正在了解过程中。。
     
  6. 我是楼主,我又回来了。。。
    在大家的指点下,看了一些书,自己摸索了一下,然后有了一个观念:市场的随机波动性和半强势特征,让我们普通投资者很难赚钱。所以目前正在找证券公司的工作,操盘也好,做业务也好,应该比自己做强。
    刚才突然开悟了一下,试着写了一个不很成熟的小系统,您别说,似乎能带来长期稳定收益了!!!
    哦哈哈哈哈。。。现在及其兴奋啊。。再把思路细化细化,,测试一下看看咋样。。

    再次感谢海洋的各位老大们。。

    外汇前段时间看了一下。。如果平台没问题,入出金没问题的话。。真是比国内A股强一万倍..
    可平台和入出金问题实在让人望而却步..

    咦?发现开帖时间是6月17号.今天是7月17号..正好一个月...感慨呀感慨..
     
    Last edited by a moderator: Jul 17, 2008
  7. 嗯我也来掺和一下吧
    我感觉最有帮助的是《通向财务自由之路》和《海龟交易法则》
    《通向财务自由之路》是《通向金融王国的自由之路》的第二版
    《通》讲述了交易系统的整个思想方法
    《海》则是一个具体的机械交易系统
    同时《海》的作者也写出了这个体系背后的思想
    这两本书本身也很有渊源,看《海》的序言就知道了
     
  8. 经过实际测试。。系统实际执行根本没有看起来那么好。。关键问题是收盘价买入的时候价格已经比预定入场价高很多。。收盘价卖出的时候价格已经比预定出场价低很多。。。再加上手续费。。。

    三块损失就把利润给干没了!!难,难,难。。。
     
  9. 抟气如神,万物备存。能抟乎,能一乎,能无卜筮而知凶吉乎?能止乎,能已乎,能勿求诸人而得之已乎?思之思之,又重思之,思之而不通,鬼神将通之。非鬼神之力也,精气之极也。四体既正,血气既静,一意抟心,耳目不淫,虽远若近,思索生知。
     
  10. 前贴有点玄了,我的意思是想说研发交易系统的过程就是学习的过程,等毕业了,可能有的人(当然不是所有人)不需要交易系统了。它的好处是只流汗,不流血。

    自己的交易策略要考虑自己的个性特点和适应性。理想的情况是人剑合一,不过这也只是单打独斗的武侠,如果请您指挥海湾战争,N兵种、N武器、N情况变化、N分解策略,靠一个脑袋就悬了。

    换个角度说,交易系统是笨人的笨办法,穷人的穷办法。既聪明又有钱的,就直接扎入市场玩了。

    顺便说,我认为,那些让你很难受地执行的系统并不是你的好系统,对于这一点可能很多人有误会(当然,也许我错了)。难不难受,关键在心,通则不痛,痛则不通。也许历史数据测试很好,但道理没想通,不知其所以然,那么不仅执行得难受,也有不确定性风险。当然,思而不学则怠,要不断地“知新”,比如行为金融、实证金融等等方面的最新成果,老是停留在中学物理牛顿定律的思维层次,永远不会想到超越光速后的互联时空。

    以上只是我的瞎想,我没有成功经验,所以我想的很可能是错的,抛砖引玉。
     
  11. 基本同意老黄的看法!!!你那个wealthllab炒股手法算机械的吗?:cool:
     
  12. 其实我们对价格的运动了解还非常肤浅,价格的波长和频率怎么分布,作为一种时间序列如何预测它的走势,市场波动率等问题还需要更为深入的探讨!现有的资金管理还显得过于单薄,很少有针对盈利分布进行资金管理的方法。
     
    Last edited by a moderator: Jul 21, 2008
  13. 从牛顿定律来看,价格上涨和下跌类似于山形,那么这种山形是否是随机的还是有规律的?
    或者以更高的层次来看,这种山形是否存在某种规律?
     
  14. 波浪形就够了 干吗还闹出个山形?
    根据时间序列理论 每个时间点的价格出现是随机的 但所有价格出现的顺序是有规律的

    海洋聚会时一前辈点化的 后来回去看了点书觉得很有道理
    所以大家要多参加聚会阿:) 我给打打广告
     
  15. 根据时间序列理论 每个时间点的价格出现是随机的 但所有价格出现的顺序是有规律的。
    =======================================================

    美女,什么意思?北京的聚会俺参加不了啊。:(
     
  16. 系统交易存在的问题:

    一 不能对市况作预先判断。
    二 单一规则的测试存在一定的问题。这种规则往往是比较刚性地,如果市况没有符合这种规则的范围,那么就可能被过滤了。而且市场运动需要多重规则来判断,多重规则的相关度,这些工作都不能由电脑完成。
     
  17. 而且市场运动需要多重规则来判断,多重规则的相关度,这些工作都不能由电脑完成。
    -----------------------------------------------------
    完全可以,用什么样的规则看其有效性,单一规则实际上最好。
     
  18. 我说的多重规则是指多个不同的交易系统,它们之间日内的相关性是很难计算的。比如一个系统在日内两次做多不成功,从逻辑上判断应该说市场较弱,如果另外一个系统发出做空,这种概率多大能计算马?
     
  19. 可以计算,其方法比CIA研究用来杀死卡斯特罗的方法还多。
    我还是认为,单一简单规则最为有效,当然是那种动态的,相对静态的。

    可能有些不好理解,就是我们在地球上睡觉,是静态的,不动的,但是地球在转,是动态的,而这种静态就是相对静态的。我认为最有效的系统是单一简单规则相对静态的动态原则。:)