Joesan，你好。 关于你说的investment philosophy，我觉得中文翻译“投资理念”的定义更为精确一些。归根到底，它的确是一种信念，而不是一种哲学的思辨。 对于你说的“类似于纯粹的哲学问题了，很抽象，可能也没有人讲得清楚。“，这一点我是同意的。不用说你我这样的普通人，即使是历史上的先贤大哲们，也在很多问题上存有争议，延绵千年不休。 但是，对于你说的”类似于纯粹的哲学问题了，很抽象，可能也没有人讲得清楚。而且即使讲清楚了对于日常的交易恐怕也没有什么具体的指导意义。“ 我持有相反的观点，哲学对现实社会具有很强的指导意义，对于哲学的思辨有助于我们在处理实际问题时，化繁为简。 具体到交易中，我觉得哲学可以帮助我们，知其然也知其所以然。比如说，上面的哲学问题，”不可能有理证性的论证来证明，我们所没有经验过的例子类似于我们所经验过的例子“，有三种回答，赞同、否定、无视并绕过它。Joesan，我想，你选择的是最后一种吧。 虽然，你回避了上述问题，但是你也给出了你的解决方案，就是”实践是检验真理的唯一标准“。我猜想，这可以简化为一个假设，”下一时刻的模式（我们所没有经验过的例子），类似于当前的模式（我们所经验过的例子）“，并且在这个假设的前提之上，构建了你所有的交易模型和策略。是这样吧？ 通过这样的思考，可以很好地了解交易模型和策略的适用范围。我之所以去看哲学书，也是希望哲学能够指导我的交易行为，而不是为了哲学而哲学。 多谢你对休谟问题的答案和后续的处理方法，深受启发，谢谢！ 我的提问到此结束～～
金融市场和普通的产品市场不同之处就在于,金融市场是一个整体 品种虽然不同,但替代性非常强,很多差别只是概念性的 举个例子,用股票和债券可以复合成期权,而某种程度上股票也是衍生品 所以资产配置在不同领域是绝对可以也使绝对必要的 只是有所侧重
这些垃圾帖也不是一无所事，翻出的这个老帖太好了，温故知新！ joesan，重庆一别已有三年了。当时在晚宴上和你交谈中了解你做亚洲几个市场股指，给了我研究股指的兴趣。所以当A股股指没几个月，我就杀进去了，并且一直做到今天，做股指日内，并且活的还不错。 我下个月还要去上海，很想和你一起聊聊，不知老兄能不能给点时间！
”不可能有理证性的论证来证明，我们所没有经验过的例子类似于我们所经验过的例子“ 和 ”不可能有理证性的论证来证明，我们所没有经验过的例子完全不类似于我们所经验过的例子“ 都是对的 我个人更倾向于不可知论 交易你的信念，仅此而已
1.用fs定义法求功，对于我是无解了。它涉及到很多参数、变量，而且每时每刻都在变化，即使用上数学的高级工具都无法圆满解决。 2.但是，如果换个思路呢？结果大家都知道，口算都能得出结果； 3.在交易中也许如此：确立正确的“交易理念”，问题或许迎刃而解，千万别做无用的徒劳，我是常这样告诫自己的。 4.“路线是个纲，纲举目张”。