累死我了，刚跟宏汇市场副总“过程”聊了半天。全文如下，请勿外 hylt (2006-05-15 16:26:54): Hi 过程 (2006-05-15 16:27:09): 你好！ hylt (2006-05-15 16:28:46): 关于海洋论坛开宏汇版块的事，文可跟你说了吧？ 过程 (2006-05-15 16:29:29): 说了 hylt (2006-05-15 16:29:39): 以后请多去指点指导指示。 过程 (2006-05-15 16:29:47): 多谢关注我们 过程 (2006-05-15 16:30:00): 希望我们能合作成功 hylt (2006-05-15 16:30:35): 合作其实还谈不上，主要是你关照我们。 hylt (2006-05-15 16:31:19): 我会尽力帮你们找来几个高水平用户，为软件的改进和发展多提建议。 过程 (2006-05-15 16:31:18): 我们想卖专业版 过程 (2006-05-15 16:31:40): 这应该不是一件很容易的事 hylt (2006-05-15 16:31:48): 现在专业版的销售情况如何能否简单告知。 过程 (2006-05-15 16:32:23): 现在专业版的销售主要还是局限在宏汇的老用户群中 过程 (2006-05-15 16:32:34): 卖了大约几百套吧 过程 (2006-05-15 16:32:52): 一些做我们的代理也开始几套几套地卖了。 过程 (2006-05-15 16:33:17): 在大量免费软件存在的情况下 过程 (2006-05-15 16:33:33): 要卖任何分析软件都是不容易的 海洋_hylt (2006-05-15 16:33:58): 在您的心目中，宏汇与分析家、通达信、钱龙、和讯飞狐、同花顺、大智慧、Wind理财终端这几个比较流行的免费软件（含免费行情）比较起来，卖点主要是什么？ 过程 (2006-05-15 16:34:25): 关键是产品策划和包装 过程 (2006-05-15 16:35:06): 我自己认为，分析软件走过了： 特色功能卖点 过程 (2006-05-15 16:35:19): ->公式平台卖点 过程 (2006-05-15 16:35:56): 而今到了把“服务平台”做为卖点的时候了。 过程 (2006-05-15 16:36:23): 这个概念很宽泛 过程 (2006-05-15 16:36:53): 但只有在这个概念下做产品策划和包装，才走得通。 过程 (2006-05-15 16:37:37): 比特色功能，比来比去，大家都差不多 过程 (2006-05-15 16:37:56): 比公式平台，大家也都是这样了 海洋_hylt (2006-05-15 16:38:03): 您对“交易系统”有过研究吗？ 过程 (2006-05-15 16:38:32): 交易系统可纳入公式平台的范畴 过程 (2006-05-15 16:38:48): 卖也是卖具体应用成果 过程 (2006-05-15 16:39:37): 现在要做的是把软件功能转化为服务内容 海洋_hylt (2006-05-15 16:41:12): 海洋论坛有几个关于国外证券期货分析软件的版块，有很多朋友对此深有兴趣。如果拿这些外软的交易系统平台比较，咱们国内的软件还有很大的成长空间，或者说，还有很大的开发任务。 海洋_hylt (2006-05-15 16:43:04): 服务平台方面，我觉得首先是数据服务，这个的市场需求空间很大。现在券商一般都提供免费的带互联网行情的软件，但一到关键时候行情就不行了，很多用户宁愿花钱自己买行情。 海洋_hylt (2006-05-15 16:43:56): 而宏汇在我认识的一些朋友的印象中，最大的优势就是数据精细程度和一定的开放性。 海洋_hylt (2006-05-15 16:44:29): 至于易编程，可能真正学会使用的人还不多，不知效果到底如何。 海洋_hylt (2006-05-15 16:46:44): 以下是海洋论坛一位管理员今天写的一个专门评论宏汇的贴子： 我用宏汇NSD一年多了。感觉是有特色，但不一定与系统交易有很多交叉，主要是设计思路上的原因。 先说缺点：1）行情频率低，估计是网络接口的一半，不适合做权证等跑得快的证券；2）稳定性不好，经常需要手动重启（行情），自动交易选择这个平台估计是灾难，这个问题有一年了。 再说优点：1）数据库基础好，通过COM编程接口可以任意提取交易和基本面数据，但由于实时数据质量的问题，不宜其倚赖分笔（TICK）数据；2）开放编程接口，扩展性好；3）有实用功能设计，例如我目前主要使用的股线谱；4）是现时少有的保存5档分笔历史数据（可长达4年）的商业软件（但由于上述原因，该数据质量不理想）；5）券商普遍使用的商业软件，营业部基础扎实，生存期会比较长（相对于分析家等）。 海洋_hylt (2006-05-15 16:47:35): 还在吗？ 过程 (2006-05-15 17:25:55): 对不起，刚才有人找我谈事 海洋_hylt (2006-05-15 17:27:06): 哦，我刚才跟文可确定了一下海洋论坛的朋友注册宏汇时用户名统一使用“海洋_某某”。 海洋_hylt (2006-05-15 17:27:32): 这里可以多方聊天吗？ 过程 (2006-05-15 17:31:38): 你说得很对 过程 (2006-05-15 17:31:58): 交易系统，现在都做在前端 过程 (2006-05-15 17:32:28): 当向用户推广时，涉及到保密，数据完整等问题 过程 (2006-05-15 17:32:41): 我们说的服务平台 海洋_hylt (2006-05-15 17:33:04): 你们现在有没有增加行情服务器台数或带宽的计划？ 过程 (2006-05-15 17:33:05): 是给合作对象提供一个交易平台的SERVER 海洋_hylt (2006-05-15 17:33:23): 或者部分限制免费用户的考虑。 过程 (2006-05-15 17:33:45): 也就是交易平台的核心放在一台高档计算机上 过程 (2006-05-15 17:34:07): 只将结果动态发给指定用户，形成用户群 海洋_hylt (2006-05-15 17:34:37): 我断断续续用了几次宏汇，深感行情质量问题很严重，一是分笔合并较多，二是有时会断线，而且没有断线自动重连功能。 过程 (2006-05-15 17:34:49): 随着业务的开展，服务器肯定要增加的 海洋_hylt (2006-05-15 17:36:11): 好啊。行情质量是一票否决指标。 过程 (2006-05-15 17:36:40): 行情质量是一个投入问题 海洋_hylt (2006-05-15 17:37:13): 您刚才说的把交易系统放在软件公司的服务器上运行，这个方法我认为是不可能的。 过程 (2006-05-15 17:37:37): 也就是要在互联网关键节点托管高档服务器并购买带宽 海洋_hylt (2006-05-15 17:38:25): 你们现在有网通的服务器吗？ 过程 (2006-05-15 17:38:41): 交易系捅，可区别为实战性和服务性 海洋_hylt (2006-05-15 17:39:25): 我看到了，有2个网通的。 过程 (2006-05-15 17:39:24): 实战型的最好构架在有双向卫星通讯的营业部，包含套利交易 过程 (2006-05-15 17:39:57): 服务型，只是把其结果作为一种服务内容 过程 (2006-05-15 17:40:28): 这两方面的需求都是有的 海洋_hylt (2006-05-15 17:41:30): 每一个可盈利的交易系统都至少有两个限制，一是资金量，二是有效期。 海洋_hylt (2006-05-15 17:42:36): 如果做服务型的，没办法控制用户的资金量，如果用户群体的资金量太大，都用一个交易系统的信号，那么这个系统很快就会走向反面变成亏损。 过程 (2006-05-15 17:42:34): 交易系统包含很广 过程 (2006-05-15 17:43:13): 单纯的用作交易获利，其定价是很高的 海洋_hylt (2006-05-15 17:43:35): 即使不考虑资金量因素，一个交易系统也是肯定会有一个有效期的。历史上很多这方面的例子。 过程 (2006-05-15 17:43:40): 考虑也要求非常周密 过程 (2006-05-15 17:44:11): 我们现在讨论的不是交易系统在投资中的作用 过程 (2006-05-15 17:44:37): 而是如何把它产品化或服务化，然后卖给大众 过程 (2006-05-15 17:45:21): 我们可以为机构做运行在专用服务器上的交易系统 海洋_hylt (2006-05-15 17:45:35): 我的理解，是卖不了的，但是可以组建私募基金、代客理财、委托操盘。 过程 (2006-05-15 17:46:05): 坦率讲，一般用户是不需要实战型交易系统的，也没有使用条件 过程 (2006-05-15 17:46:22): 真正的交易系统，只能卖给机构 海洋_hylt (2006-05-15 17:47:00): 您说的服务方面，我建议考虑另一个盈利方向，就是让用户用手机短信订阅荐股的服务。 过程 (2006-05-15 17:47:11): 而对大众而言，它也可以是一种服务内容，其实是不在一个级别上的。 过程 (2006-05-15 17:47:43): 手机短信，当然也是 海洋_hylt (2006-05-15 17:48:01): 股票市场是一个信息高度流动的地方，大众中的精英和基金经理之间身份的转换并不是很难。 过程 (2006-05-15 17:48:34): 我觉得可以以你所说的资金量为标志 过程 (2006-05-15 17:48:56): 500万以上或以下，其操作模式是很不一样的 过程 (2006-05-15 17:49:39): 不过，私募是不是真正需要交易系统，可能不能一概而论，这取决于其风格。 海洋_hylt (2006-05-15 17:49:52): 不一定是500万，可能是个模糊的、不断变动的界限，与市场结构有关。 过程 (2006-05-15 17:50:31): 总之，我觉得中散户可能不真正需要交易系统。 过程 (2006-05-15 17:50:58): 而交易系统作用主要体现在套利交易上。 海洋_hylt (2006-05-15 17:51:19): 交易系统最大的作用还不是每天给个交易信号，而是帮助交易者探索研究市场的规律，是一种学习的模式。 海洋_hylt (2006-05-15 17:51:33): 这种学习是不用流血的。 过程 (2006-05-15 17:51:43): 其他意义的交易系统，可能多作为试验性使用。 海洋_hylt (2006-05-15 17:52:16): 您说的套利型的交易系统，确实是美国交易系统的主流。中国目前的主流还是跟庄。 过程 (2006-05-15 17:52:17): 对，就是你刚才说的，学习和研究 海洋_hylt (2006-05-15 17:52:52): 我们的衍生品市场很少，所以套利机会也很少。 过程 (2006-05-15 17:53:16): 马上有指数期货，ETF权证啊 海洋_hylt (2006-05-15 17:53:38): 现在也只有ETF、蝶式权证+正股两个套利机会。 海洋_hylt (2006-05-15 17:54:07): 指数期货如果出来，再加上做空（融券），就有得做了。 过程 (2006-05-15 17:54:03): 是啊，但肯定会多起来 海洋_hylt (2006-05-15 17:54:19): 希望你们的软件走在前面。 过程 (2006-05-15 17:54:26): 这样的交易系统，几乎是无风险 过程 (2006-05-15 17:54:57): 有风险的交易系统，多少人真正敢用，还很难说。 海洋_hylt (2006-05-15 17:55:18): 不过套利总的来说收益还是离国人心目中的目标很远的，包括绝大多数的机构。 海洋_hylt (2006-05-15 17:55:52): 上海博弘公司开发了几个ETF套利系统，不知您是否了解过。 过程 (2006-05-15 17:56:23): 所以，可能在某一个阶段，有风险的交易系统，可以是研究者带试验性质的使用，或把其结果作为服务内容提供给大众。 海洋_hylt (2006-05-15 17:56:32): http://www.bohongfund.com 过程 (2006-05-15 17:57:08): 我还不了解，我看看 海洋_hylt (2006-05-15 17:57:57): 听说他们可能是中国第一家搞套利系统的。 过程 (2006-05-15 17:58:04): 哦 海洋_hylt (2006-05-15 17:58:17): 不早了，下次再聊？ 海洋_hylt (2006-05-15 17:58:44): 很高兴有机会跟您学习。 过程 (2006-05-15 17:59:05): 交流吧 海洋_hylt (2006-05-15 17:59:17): 86 过程 (2006-05-15 17:59:21): 再见
回头看了一下，现在大伙对于是否开设这个版块还没形成正式意见。 现在，明确赞同的：hylt，itfin 疑似赞同的：tom_sh，wj2000 带条件赞同的：amkr1015，思迷思 疑惑中的：Blackhorse 没来的：redchina（手机短信告诉我这两天都上不了网）、ilian（估计最近跟着宁波敢死队忙得不得了）
据说行情速度不理想，这个是致命伤，明天试个明白。 用了许多次鼠标点击才打开指标编辑界面，搞不懂为什么要躲得这么深。 有些功能错误或者有名无实，比如权证的涨跌幅和隐含波动率，见下图。 几乎所有的界面都很不干净。
初步很简单的对“宏汇”软件看了一下，大部分功能设计和其他软件都是类似的，感觉还是从程序员角度开发的系统，为交易者考虑的地方很少！ 结合我在这里贴的一张图“一个“理想”系统的功能结构图”谈一下。 既然宏汇想到提供“Excel动态数据输出”功能，就是认识到自身平台的不足，需要通过扩展外部软件来获得更好的分析、管理和测试，本身宏汇是个庞大的系统，而EXCEL（包括MATLAB）也是一个庞大的系统，仅仅为了让EXCEL的分析获得“Excel动态数据输出”就需要启动这个庞大的“宏汇”值得吗？为什么不单独做一个服务程序（Ⅴ数据接口规范）来提供“Excel动态数据输出”而不别在启动EXCEL分析时还需要启动“宏汇”？！从宏汇想到提供“Excel动态数据输出”功能，这个是完成了一个扩展分析手段目的，但这个“过程”并没有完成啊，扩展分析手段的“最终目的”还是为了完成“委托交易”！但并没有看到宏汇提供一个可以“批量”导入（或输入）由EXCEL分析生成的“委托交易”指令的“功能模块”（Ⅷ交易委托接口规范——支持多委托软件——支持从EXCEL等格式的“批量”导入委托指令）？难道是要交易者手工的将“EXCEL”等外部分析系统产生的委托交易指令一条一条的输入到委托交易软件中去？！ :cry:
今天刚回到家,我的建议是论坛应始终保持开放的态度,与系统交易相关的软件,自动交易,数据等都可开专题,象宏汇的东东是否有生命力还要看市场的选择和是否能够把握机会,我们论坛人员更多的是侧重与交易,宏汇则侧重与软件,开一个专栏更有利与二者的融合,我的工作告诉我计算机在很多方面远远超过个体的人.
海洋_hylt (2006-05-15 16:38:03): 您对“交易系统”有过研究吗？ 过程 (2006-05-15 16:38:32): 交易系统可纳入公式平台的范畴 过程 (2006-05-15 17:50:31): 总之，我觉得中散户可能不真正需要交易系统。 过程 (2006-05-15 17:50:5: 而交易系统作用主要体现在套利交易上。 ------------------------------------------------------- 从以上对话可以看出，“过程”对交易系统的理解是有偏颇的，因此对他们开发出非常优秀的适合系统交易者的软件信心不足。 我赞同多开板块，这是海洋论坛，博大一些当然是好事。但是我个人不太愿意在这个软件上花太多的精力。对于我们使用外软的朋友来说，国内的软件的差距还是比较大的，虽然这个差距在缩小之中。 也希望他们能够多关注海洋论坛，多看看国外同行的作品，希望对他们发展软件有所帮助。