最近看到了一期科学美国人

Discussion in 'Quantum and Mind' started by pricess, Apr 12, 2017.

  1. 发现自己大三下学期推导的存在论-认知论的极简哲学框架终于有人想法实践了一遍
    我虽然现在不再对物理感兴趣,但是这无疑是我这一年来最快乐的一天
    搜一下量子贝叶斯理论,UT的那个即是
    极简观后感:
    此文作者是scientific realist,我是agnostic/ignostic,此文作者仍然陷于对数量化世界观的interpretation之中不能自拔,但是此文的意义在于提醒人们数量化模型等价才是唯一重要的,interpretation并不等于primality
     
  2. 作者从贝叶斯定理导出了贝尔定理
    我能看懂大致的思路,毕竟不是量子物理的行内人,细节就免了
     
  3. 如果说各位对于概率的经济资本市场模型中的概率理解得够深,这篇文章直接可以让你瞬时间成为top tier的科哲小王子,彻底秒掉库恩这个神棍
    并不是模型和实在要区分,而是模型在你脑海里,感觉在你脑海里,实在在第一性上不可证
    我看有人能看懂这个不
    诸位玩回归玩机器学习是老司机了,能不能从存在论上挑战一下自己,问一下自己这个问题:
    什么是建模?建模把什么抽象降维归纳为参数了?有没有成功与失败的模型之分?如果一个一万个因子做到99分,一个一个因子做到了70分,可不可以认为前者比后者更"正确"?
     
  4. kuhasu会喜欢这信息。
     
  5. 我在此阐述一下此文试图建立的世界观
    宇宙是客观实在的
    宇宙本质上是一个大向量的时域演化
    宇宙的演化是一个time series
    物理是给这个time series回归之后的模型,同样的time series可以建立不同训练样本正确率的模型,模型的优劣看你的需求了因子多了不一定好
    物理学家在利用奥卡母剃刀防止过拟和,不过此奥卡母非因子数量数最少,而是在形式最简的基础上试图保留尽量多的假设,比如能量守恒
    爱因斯坦说加隐变量,什么都可以整成决定性模型,他这个思路被否了
    人类一度以为物理规律可以用偏微分方程描述,现在发现要用随机偏微分方程
    物理规律按随机过程理解
    真随机性应该理解为即使此刻宇宙状态完全已知仍有多于一个版本的合法未来,即路径空间某些元素路径交点之后分岔
    我是一部思维机器,宇宙一部分物质构成的自治系统
    感觉,视觉听觉还有想法这些是限域于大脑属性,意识不过是大脑这部机器运行的体现,本身没有独立的客观实在性
     
  6. 当然还有各路童鞋最关心的哲学命题:
    有命运这回事吗?(比如资产净值啥的,能不能来个spoiler alert,直接点个快进二十年看看自由了没有)
    答曰
    物理规律的非决定性是说过去的样本历史无法建立100分的数学简洁还有各类物理学家认为必有的路径性质的路径不交叉的随机模型,即现在已知多个未来合法
    而处于时间之外的上帝投掷硬币决定下一回合只不过是解读之一而以
    未来的唯一属性是它还未到来,其余的包括物理定律都是用过去推未来行为。这和量化交易异曲同工。下一秒还可能直接上帝表示玩够了不玩了一切直接消失呢。
     
  7. 地球人类这个物种是不是随机产生的,也将随机灭绝呢?路径会是有限的、可搜寻的吗?

    时间的原始来源是基于运动比如地球与日月的相对运动,那时间是否真的有方向?如何理解时间的方向呢? 人的寿命似乎不足以做为时间方向性的保证吧?

    随机、惯性、概率事件入黑天鹅,如何演化?什么在动态起作用呢?