华尔街马上就要新开一家高级金融交易所了。它的特别之处在于：会员资产不会低于10亿美元，而且，没有高频交易员。 请注意：没有高频交易员！ 《华尔街日报》援引Luminex公司说法介绍了该交易所将如何运作：Luminex只允许资管规模达10亿美元及以上、采取“长期投资策略”的机 构参与。这意味着，高频交易者或量化交易对冲基金都被拒之门外了；所有指令必须在5000股或以上，或者，总计价值在10万美元或以上，才可以进入交易系 统…… 《华尔街日报》援引分析师们的说法称，尽管Luminex从技术上来说本质上也属于黑池交易，但该交易场所与其他40家左右的黑池交易所不同，因为Luminex对会员有着严格的门槛要求，较低的成本结构，并且鼓励会员在每笔交易中进行高成交交易。 那么，这家名为Luminex的私营交易平台既然是给全球规模的资产管理者做交易的，为何不允许高频交易者进来交易呢？ 原因就在于：这个交易所是由全球最大的九家资产管理公司联合组建的，而他们正是高频交易的“受害者”。 高频交易公司业绩靓丽 而传统资产管理公司利润受到影响 高频交易通过在非常短时间内买卖以及取消下单来获取利润，这种算法主导的交易行为增大了金融市场的波动性，而且也排斥了普通投资者的参与，引发不少争议。 Michael Lewis在2014年3月发布的新书《Flash Boys》引起轩然大波。该书对美国市场上的高频交易中的种种黑幕进行披露，指责高频交易公司利用高频交易的背后的物理优势进行不公平交易。 大型资产管理公司近几年一直抱怨说，现在的市场充斥着高频交易者，这些人极为迅速地改变买卖价格，以此为优势赚取高额交易利润，但这种做法却使得传统资产管理公司的利润空间压缩了。 在全球市场剧烈震荡期间，以往收益远超大盘的对冲基金普遍表现不佳，但高频交易公司却如鱼得水，获利丰厚。 比如，8月24日，中国股市遭遇“黑色星期一”，上证综指单日暴跌8.5%，欧洲、美国等股市也大幅下跌。当日，全球知名高频交易公司Virtu单 日盈利创下2010年美股闪崩以来最高。Virtu首席执行官Douglas Cifu则高调宣称：“我们的公司就是为这种市场而生的。” 相比之下，截至9月，对冲基金连亏四个月，8月亏损额创金融危机以来新高。花旗估算，对冲基金业8月亏损784亿美元，为2008年10月以来最大亏损额，今年以来亏损额累计593亿美元。 就在昨日，华尔街见闻提及， 伊世顿国际贸易有限公司通过高频程序化交易软件自动批量下单、快速下单，申报价格明显偏离市场最新价格，实现包括自买自卖(成交量达8110手、113亿 元人民币)在内的大量交易，以较小的资金投入反复开仓、平仓，非法获利高达20多亿元人民币，而初始本金不足700万元人民币。 作为回应，富达国际投资（Fidelity Investment）去年带领一众传统资产管理公司发起了新的交易所Luminex，以提供被他们成为更加便宜且安全的交易场所。这家交易所的其他参与 者包括贝莱德(BlackRock)、资本集团（Capital Group Capital）、MFS Investment Management、景顺集团(Invesco)、T Rowe Price、摩根富林明资产管理公司（JPMorgan Asset Management）、道富银行(State Street)和纽约梅隆银行（Bank of New York Mellon）。 高频交易引起监管机构注意 最近几年，高频程序化交易在全球市场中引起价格大幅波动情况越来越多，这引起了监管机构的注意。 美国期货监管机构CFTC近日暗示，将采取史上严厉措施，限制期货市场中的高频、自动交易，以防止其对市场产生干扰。CFTC总裁Timothy Massad本月表示，该机构将出台规定，对自动交易程序进行测试与监督，以保证这些程序在紧急情况下可以被关闭。 彭博报道称CFTC在该规则的制定上已经花了两年多时间，可能还将强制独立交易公司在CFTC进行注册。 美国民主党总统候选人希拉里·克林顿近期提出了一项旨在限制高频交易的税收措施提议，建议对高频交易中过多的“取消买单”征税，以打击一些掠夺性的高频交易策略。 Massad称，目前，程序化交易占到美国芝加哥交易所10年期国债期货交易的67%，在金属和能源期货的交易商至少占到50%。 http://wallstreetcn.com/node/225474
并不是这样的，情况我了解一些，大概是这样的，本来这些机构内部有强烈推行高频交易的声音，而且有的几年前专门成立过部门和小组抓高频交易的事情。 但是经过一段时间的尝试，发现在市场中根本无法获得优势地位，而本身的一些资管产品在操作风格和品种方面受限，高频交易的市场容量又不是特别的大，所以比较“吃亏”，以及越来越严格的市场监管，导致之前一些灰色地带的内幕和操作方法慢慢的没法儿用了。 同时，黑池在对一些机构而言太过隐秘，因此很容易感觉自己变成靶子被打压。 因此才想搞这么个市场，实际上只是一种机构间交易所，他们想做去中心化交易所的事儿，从而获得一定的支配权。
比特币的区块链技术并不适合需要集中撮合定价的交易模式，区块链的概念与外汇交易有很多相似，都是少数个撮合，然后汇总成所谓公允价格，但我不觉得外汇市场就系统具有稳健性，同理区块链的稳健型也是个问题，或者说并没有大家想象的那么意义重大。印象中国内最早比特币的帖子是咱们这儿看到的~