http://wallstreetcn.com/node/86956 不只是电脑比你快 图解高频交易的时间优势 高频交易/sip/美股/HFT 文 / 金泽 2014年04月23日 17:40 来源:华尔街见闻 随时随地读懂华尔街、到手机上看这则新闻 >> 根据美国的Reg NMS制度,普通的用户想得到交易所最新数据,必须经过SIP系统,数据经过了长途传输以及SIP的价格集合处理,需要延时若干毫秒,且SIP会修改初始数据的时间戳,而高频交易公司的交易员通过专线能向交易所直接下单。 市场数据编纂机构Nanex今日制作了一张动图,清晰的解释了高频交易公司利用时间差来牟利的过程。下面这张动态图显示了交易所数据是如何进入到普通用户及高频交易公司手中的: 若图片不动请切换至IE 我们可以看见,普通的用户想得到交易所最新数据,必须经过SIP(securities information processor),而高频交易公司的交易员通过专线能向交易所直接下单。这中间就产生了时间差。 还有一点值得注意的是,SIP会“修改”交易所一手数据的时间戳。图中数据由A点进入C点时的时间戳是9:45:00.000,但经过SIP的处理后向其加入了0.00002秒的延时,则对于数据终端用户来说,原本9:45:00.000的报价变成了9:45:00.002的报价。 制度决定了对于普通用户来说,他们的信息永远比真实数据慢,就算你把电脑安在交易所里。 因为高频交易商具有信息和速度的优势,当市场有利的时候,会迅速以微弱的价格优势(通常为0.0001美元)向市场发送定单,抢在做市商的限价定单之前成交(这种现象目前称为Sub-pennied);当市场不利的时候,高频交易则撤回自己的定单,让做市商的定单承担风险。 有市场人士评论称,在这场游戏中,高频交易永远是赢家,而传统做市商永远是输家。游戏的结果是传统的做市商被驱逐出市场,只使用无成交意向定单(Stub-order)来敷衍监管机构对做市商的义务要求。这也是美国市场5.6事件的重要原因之一。 但SIP也并不是故意要留出漏洞给高频交易公司钻,只是数据经过了长途传输以及综合别处交易所价格的处理,将初始时间戳增加适当的延时有助于构建审计跟踪及侦测系统延时。 那什么是SIP呢? 现时美国有十多间的交易所,自2007年起,美国实施了国家市场系统管理规则(Regulation National Market System,Reg NMS),是为了打击人为不法的抢先交易而通过的,要求所有的交易所把市场价格集中在一处,叫SIP,以便找到所谓的最佳买卖价。 虽然这个收集和散发市场价格资讯的过程,需时不足一毫秒,但足够高频交易策略一展身手,利用自己放在每个交易所极近距离的专用电脑(即所谓的co-location),用私家铺排的光纤,比公众用的SIP提早看到所有的市场情况。而且,由于高频交易在短短几年间,交易比例增长大幅上升,交易所为高频交易商提供了种种不同的配合,包括超过150种形形色色可以快速撤销的交易指令等。 Reg NMS封闭市场中的一个漏洞,打开了一个缺口,足以在美国股市创造一些机会不平等。一群巨大的财政和技术资源的公司在极小的时间框架建立了超快的网络,使他们任何人之前看清市场。 本来是保护投资者的制度变成了高频交易商公然作弊的保护伞,颇显讽刺。
现在高频炒的火热,可是经过数据的分析,按理说如果高频交易确实如网上说的交易量那么大,那么在一个价位快破的时候一定会出现瞬间的成交量方大,相对应的挂单会出现瞬间的大规模撤单,可是这个现象却不存在或者说不明显。为什么?我觉得应该很值得我们自己的思考。
这个可能和美国交易市场的结构有关,一方面高频交易在成交量里的占比高但确是相对均匀分布在整个交易时间段内,所以在特定的“价位快破的时候”不一定会出现大规模撤单现象,另外美国市场中的“黑池”也可能是一个因素,而现在高频交易的一个争议就是“黑池”,也就是游离于交易所之外的成交。而这个并不没有反映在交易所的成交委托数据流中的。
我说的那个现象是指整个交易时间段,并非某个特殊的时点或价位。我也一直在奇怪为什么。 黑池不知道是不是指暗盘,就是tas传来的tag为d或者adf的交易,这个受挂单价格的限制但是并不能推动价格,不过确实这部分的成交非常大,我计算的结果几乎占了整个市场成交的1/3还要多。可是一些高频书上所说的方法是以暗盘不能完成的,比如,推动价格,不用明盘打不掉lv2的挂单,也就无法推动价格,那么这种高频手段也就无法使用。
北美交易所对大资金机构提供专线入网。对于一些机构,可以自己独立或者联合构建“机构交易所”,也就是通过交易所的网络,在自己的服务器上撮合机构间的交易。高频交易的机构通常可以在自己的“交易所”进行零成本交易。而且交易所的其他用户无法看到这些成交。这比DMA厉害多了。