藏水贴不找了， 提示， 自3月26日开始买了中信证券的， 12月3日开始卖出。 此为轮动， 混合所有制行情将进入纵深。 银行优先股发行即将结束， 已有银行普通股的寻机减仓至空，没有的不上当。 此谓分化。 PS:以上回帖，请诸位恕我不言而应。
http://finance.ifeng.com/a/20141202/13323391_0.shtml 瑞银汪涛：中央经济工作会议可能将于下周初召开 ———————— 这个比秀脑残的两会重要多了，往往成为行情的分界点
当然了，土改是本质性的，还在摸索中。。。 如果土地税（尤其指商品和住宅用地）采用普遍采用的方式（国外和中国改革开放之前至古代通常采用的年年缴“土地税”的方式，而是改革开放之初由半殖民地香港的梁之流参与我们制定的一次性缴纳70年或30年拍卖土地收入的方式），那会有很大影响。 从来土地税都是政府（地方政府）最重要的收入来源。。。
以我的理解，土改的重要性在于两点，说出来希望能够抛砖引玉。 1，中国农业必须做到最大程度的自给自足。这一点脱离了足够的农田将是水中月镜中花。所以必须保障农业用地，不能因为其它用途带来更多利润就转换土地用途。 2，中国农村荒地因城市化加速导致增加。必须盘活这些土地才能更大程度地解决农业需求。 顺带说一下，俺下周就要回国当农民了。200亩的空地（农民进城的结果），可惜我的所有权只有15亩，其它的只能租赁。租金20万/年。要求买断，强烈要求土改！
第四，农业税实际是资源性质的税种，征税能够保护资源。当你不使用，就会产生费用上的损失。所以现在更没有人珍惜土地了。 本来保留“农业税”可以给政策的指定和执行保留更多的灵活性！ 本来就应该是有条件的减免！比如对符合政策的种植减免“农业税”，并且给予“补贴”，对需要休养生息的“土地”也可以减免“农业税”并给予“补贴”，而对不符合“正常”的就不减免等。一刀切的取消“农业税”给政策的调整和执行会到来不少麻烦的。对土地的一个很重要的原则是坚持“农地农用”（在中国）。 里面部分观点同意，部分不同意。 参看：http://www.360doc.com/content/13/1031/11/9421818_325535684.shtml