闲聊篇2： 对于思考集合问题的几个归纳 这个想法有一段时间了。 我们知道整个数学的基石是建立在集合论上，而集合论又是建立在几个公理上。 现在主要谈集合，集合的定义中是不允许有相同元素存在的。 比如 { a, a, b } 这个 就不是集合，这个概念应该是刚刚学集合的时候就知道的。 如果换一个角度说，我们认为世界上不存在完全相同的事物，每个元素都是唯一的。如 果一个所谓“集合”中出现了重复元素，那么就违背了这种唯一性，所以不是集合。我 认为这种对集合的定义和我们对事物的认知是一致的。 下面谈谈加法。讨论在自然数集中的加法的运算，会出现 a + a 这样的运算，两个相 加的数字是同一个数字。这里有一个矛盾，集合中不允许相同的元素存在，然而又使用 了相同元素进行运算。换句话说，既然不存在相同的事物，怎么又可以把相同的事物进 行加法运算呢？ 因此我认为，现有集合的概念可以做一点延伸，假定叫做\\\"集合Plus\\\"。在\\\"集合 Plus\\\"中，允许出现相同的元素。加法这种运算实际是运行在\\\"集合Plus\\\"上，这个矛 盾 就基本可以解决了。 接着开始举出一些属于\\\"集合\\\"，理所应当也属于\\\"集合Plus\\\"的例子: {a, b} {a, c} {b, c} 接着举几个属于\\\"集合Plus\\\"但不属于\\\"集合\\\"的例子: {a, a} {a, a, a} {a, b, b} 下面这个例子，它也属于\\\"集合Plus\\\"，但不属于\\\"集合\\\"。 {a, {b, b}} 注意下面这个例子，我认为它也属于\\\"集合Plus\\\"，但不属于\\\"集合\\\"。 {a, {a, b}} 为什么呢？因为a 在这个大的包含中重复出现过。请比较上两个例子的不同。 接下来说说等号的意思，在\\\"集合\\\"中，等号应该表示“就是”, “表示为”的意思。 比 如 a = a ，我们理解为 a 就是a。 a +b = z 即 a + b 表示为 z。 在“集合Plus\\\"中，等号表示\\\"相同\\\", a = a ，理解为 a 和 a 相同。 这些集合的重新定义，主要是为了接下来讨论自然数。 --------------------------------- 集合论中的悖论在于： 一方面集合中不允许出现相同元素，另一方面集合上的运算又常常用相同元素进行诸如”加法“”乘法“的运算。所以我定义"集合Plus"，把这些我称之为高阶的运算使用域改成在"集合Plus"上运行，这个矛盾貌似就解除了。 定义"集合Plus"后，我们定义一种运算 求“源集合”的运算。很简单，即是将"集合Plus"中相同元素合并为同一个元素，即可得到一个“集合” 举例: {a, a, b } --> {a, b} {a, a, b, b} --> {a , b} 很显然，这是一种"集合Plus"到"集合"的多对一运算。 逐步我们会揭示"集合Plus"与”合数“，”集合“与”素数“之间的巧妙联系。当然这里要使用假设性的运算。 --------------------------------- 我们可以想一下，这种由 “集合Plus" 求解 原始"集合"的运算，是不是和我们熟知的 合数分解质因数有点神似？当然之后我会进一步详细类比两种运算。
机器交易，就按照机器的方式做。 人做交易，就按照人的方式做。 因为人不是机器。 没有人能够战胜人性，没有人性，还是人吗？ 交易者需要承认自己人性的一面，只有承认了，才有可能尽可能避免人性的破坏力。但是我们必须承认自己是一个人。 作为人，交易失败时候的痛苦远大于交易成功时的快乐，所以我们追求高胜率。失败了也不要紧，因为人性是健忘的。多么完美！ 所以我认为，一个人做交易，追求高胜率就是正确的方式，你得接收人性的指引。 人相对于机器没有优势了吗？当然不是。人相对于机器最大的优势是什么？我认为是直觉。 所以人做交易，不要用机器的思考方式，用直觉做交易，追求高胜率高回报率，就是正途。 人第二个优势，就是可以理性的分析，同时可以理性的交易。理性的交易怎么做，我认为就是交给机器来做，用相对自动化方式来做。这也是正途。
diy推定： 入场点是非随机点的情况下，如果出场点是随机点位，则盈亏应当由入场点决定。如果出场点也是非随机点，则对于出场策略则有需要重新设计的可能。 重点在于：如何判定出场点位的随机性。因为入场点位的随机性是比较容易判断的。