这个系统到底哪里不好??

Discussion in 'Fund Operating and Career' started by keyila, Jun 19, 2013.

  1. 这种策略在比赛上没有什么优势的。
    看比赛的账户,月不到10倍很难上榜,但是月10倍以上的策略多少可以实盘交易呢?
     
  2. 只是这个策略不是一般人能理解和接受的,因为单纯从资金曲线图上看很象“scalp模式”,但实际上和“scalp模式”没关系。另外需要比较多的资金来分散投资,而且需要降低各笔单独交易头寸之间的相关性,怕趋同!
     
  3. 看了下,
    Broker: XeMarkets-Demo
    Leverage: 1:888
    Trading Mode: Demo

    难怪Subscribers是0. 建议真仓运行--如果有信心的话。
     
  4. 哎!不提这个
     
  5. LZ看看Subscribers多的系统,参考一下
     
  6. 其实你低估了在比赛中的优势的,只是比赛时需要稍微调整下风险比(因为是比赛啊),你看看那个2011年第3名yyy999(http://championship.mql5.com/2011/en/users/yyy999
    和2012年第5名luenbo(http://championship.mql5.com/2012/en/users/luenbo/discussion
    )的交易名次就不用怀疑了。:D:p
    虽然你们之间策略细节并不完全相同,但总体核心思路上是类似的。
     
  7. 趋同!交易的品种越多这种概率就是越低!而且本身系统的单笔最大浮亏非常小,即使全部全部趋同了,对整体资金的影响不是很大。
     
  8. 能详尽一点吗!谢谢
     
  9. 理论上是这样的,但实际上还是有这个风险的,所以需要一些风险防范的,虽然每笔浮夸不大(因为头寸不大),但如果在极端情况下,持有的头寸正好表现出“趋同性”那总持仓也有可能会偏大的。

    另外,在实盘交易时可以考虑分仓,将赢利提取出来一部分,不断的分裂繁殖,以避免单一账户下的“黑天鹅”事件:cool:
     
  10. 有硬性止损!我的想法是有钱就增加品种,直到把世界上能交易的品种都交易到!
     
  11. 我猜的,估计一个是因为资金曲线图类似“scalp模式”(但实际和“scalp模式”没关系),另一个是大部分人都难理解和相信仅仅依靠头寸资金管理技术就获得稳定的收益!

    你这个策略优势其实主要就是提现在靠资金头寸管理技术。
     
  12. 本论坛eeoo99的那个系统也体现资金管理方面的技术优势,虽然eeoo99的策略可能更接近“scalp模式”。

    但eeoo99和keyila都体现了某些赌场经营者的策略思路。:p
     
  13. 因为这个思路简单有效!可信度高,所以我一直都是以这个方向在做。
     
  14. 难道这个策略是赌徒中的1,2,4,8下注法?
     
  15. 这是其中的一部分
     
  16. 如何得到赌场的概率优势?
     
  17. 仅靠头寸资金管理?能否请大大详细解说一下,或者发点参考资料学习一下?

     
  18. 如果单纯的用赌徒策略会出大问题的!
     
  19. 呵呵!和判断的依据有关
     
  20. 自然是不单纯的!谢谢!