我回应ilian的话，他还没回应，你插嘴，你不做功课，我有病啊。 我用哪些佛教术语了？我用哪些古代词语了？ 我帖子里谈那么多，谈的都是交易背后的内容， 你意识形态的东西搞定， 买卖就是简单的动作。这绕个屁啊。 买菜大妈也在交易，你说这交易是复杂还是简单？
傻乎乎的，被巴老头卖了还不知。 股市、期市、汇市、房地产等等都是池子， 上层用轻重术驾驭这些池子， 各个池子间的平衡与失衡来自投机者的参与和互动， 其内部规则就是负和游戏， 谁钱多，谁的信息更灵通，谁的资源更通达，拿到的底牌就更多， 傻钱和智钱博弈，赚钱的总是开赌场的。
想断章取义不？就是这个帖子的你的跟帖不止一次说过投资市场就是赌场，如果你不记得了，应该去看看以前的帖子，而不是把争议焦点偷梁换柱成 负和游戏是赌场。 当时留给你的问题：“如果你的判断正确，投资市场就是赌场，索罗斯巴菲特等投资高手在赌场应用它们的投资方法是不是也会赚的盆满钵满呢？”，你可一直没有回答哟。 “还傻乎乎地贴个标签叫基本面分析法。”，暂且不说是不是贴标签，就说“傻乎乎”，请问大侠，你是怎么傻乎乎的定义别人的行为傻乎乎？ 如果你不是那么傻乎乎 ，请回答留给你的问题：你的方法和基本面分析本质差异在哪里？
呵呵 火药味真浓，稍安勿躁，交流讨论，无须大动肝火 我有说你用佛教术语了？在哪里？怎么看出来的？你的功课看来做的也挺糟糕。 什么是论坛，就是模拟很多人聊天讨论的模式，你问ilian没错，他现在可能忙，别人插哥话，还不允许了？是何道理？难不成，你问ilian，他没时间回答，大家还都得在等着他回答完了，在讲话？这些简单的道理你搞定了没有？
上不着天，下不着地，突然一句“鼎足三分半腰斩”，恕在下愚钝，确实不知你的玄妙用意，不妨就此投票一下，看有几位能明白此言真意符合你的意思的？ 如果和基本面分析不一样，麻烦 劳请 辛苦一下 用白话文解释具体在哪里？
请自行百度或者谷歌“负和游戏”。 也请你别再搬弄索罗斯和巴菲特，人家是人家，你是你。 说你傻乎乎，是你不假思索就猜度，然后就贴上某某标签。 答句给你了，你不看，不思索。 鼎足三分半腰折，就这句回答你那基本面分析的本质差异。
请你别傻乎乎的自以为是；巴老头有自己的方法，仅仅如此而已，还有很多也很成功的人的方法与他大相径庭，世界很多彩，各有各的姿态；所以请你一定不要傻乎乎的r认为别人都在追随谁，无论巴菲特还是其他人。 “其内部规则就是负和游戏”, “负和游戏都是赌场”，所以投资市场都是赌场？想以此证明自己的结论？ 你是想告诉大家 我们每天每个人几乎都穿梭于各个赌场之间，是吗？ “谁钱多，谁的信息更灵通，谁的资源更通达，拿到的底牌就更多，” 你这样说的话，看来市场还真是简单啊，那那些拥有超级大规模的基金，可是最牛的了呵呵
你又何尝不是在傻乎乎的猜度？你想当然的认为别人说一下巴菲特索罗斯就是他们的追随者，这又何尝不是你的傻乎乎？你有什么资格说别人傻乎乎？ 人家是人间，我们是我们，可那又怎么样，说一下不行？为什么？ “鼎足三分半腰折”说过了，不明白你的这个深奥的解释，求白话版，如果你真的明白，如果用白话版不会浪费你太多时间的话。所以请你不要傻乎乎的回复行不？
做论据说的有点太大了吧，好吧，有这么点意思； 但至少说明illian也不是很理解你的话，而且如果你稍微留意一下其他网友的回复，这种不理解很多，如果你不觉得，应该回去翻一下帖子，做好功课，然后再说我提到ilian说出大多人不能理解你的话的判断是真的存在还是我自己的偏见。 如果很多人不明白你的话的意思，然后我插话告诉你一下，你觉得这有悖于讨论？
在专业投机原理这本书的作手引入了保险公司根据死亡率定保单的思路。 要再进一步对时间序列的投影结构量化， a+A+b,a有时，+有时，A也有时，我前面帖子有叙述， 再进一步对意识形态的时局， 要小心这些不是定数，但又是定数，其中我们要找的是破局，防守的位。