我对投机的浅见

Discussion in 'Risk and Uncertainty' started by bjut0506304, Jul 21, 2011.

  1. 没有万能的系统,每个系统都有低谷和高潮,而且要随市场波动节奏而变化


    为了避免市场在改变节奏以及低谷时候资金回撤过多,必须采用复合策略,我喜欢叫对冲


    我目前的做法是,多周期,低相关策略,多品种对冲


    另附我对加仓的看法,加仓也是对冲的一种,加n次仓,其实就是n+1个系统对冲


    欢迎拍砖
     
  2. 不知LZ在什么市场做什么品种-
     
  3. 主要国内期货,rb,sr,ta
     
  4. 我们不让做a股和外汇,其实这三个市场混合做更好,但要确定好比例
     
  5. 在国内市场,你是如何实现对冲?
     
  6. 我叫对冲,其实不是大机构那些的对冲,因为有些单子出现反锁,也就是方向相反,我就叫对冲了


    你可以看信息熵的东西,鲁老师的东西,我也在学习呢
     
  7. bxllyl兄 对投资组合有什么高见呢
     
  8. 我们的观点比较趋同,不同的是我主要以期权来构架投资组合.
     
  9. 加仓肯定不能算对冲。
     
  10. 不知道Forest兄的系统有没有加仓,如果有那么有没有减仓,还是一次性盈利平仓
     
  11. 现在一直在寻找一个震荡系统,一直没有进展
     
  12. 我的系统有加仓,无减仓,平仓时全部平掉。
    加减仓跟对冲是两回事。
     
  13. 路线是个纲,纲举目张 :D
     
  14. 高度相关的品种更适合对冲
     
  15. "高度相关"可以基本满足"对冲"的要求,但同时有很大的局限性:一是可交易的高度相关的品种很有限;二是"相关"只具有统计学价值,对于有限的交易常常会发生"意外";要从根本上解决"对冲",我想应该从同一品种的不同工具上考虑.
     
  16. 其实我的思想是让A系统赚钱的时候恰好是B系统亏钱的时候,总体赚钱,平滑曲线(我曲解的所谓的“对冲”)


    这样就引出1个问题,就是资金分配比例问题

    另外,我觉得不同周期,不同品种的趋势系统应该可以回补,不必非得是震荡系统
     
  17. 相信你做的是投资/投机组合,而不是对冲。很多个不相关的品种放在一起,比较大的机会是组合产品的波动比单独的低。

    而对冲通常需要有 short 的成份来抵消不希望的趋势的影响。用两个整体上高度相关,但局部上高噪音的品种,long 一个,short 另一个,产生套利机会,是一种典型的对冲。
     
  18. 学习 了!多谢
     
  19. 不同的趋势系统,相关性可能还是很高的。

    我不同的趋势系统,开仓点的差别往往就在2-5价位之间。
     
  20. 学习了,可能每个人对于对冲的理解不一样,不过目的都是一样的