迷茫了···渴求指点

Discussion in 'Fund Operating and Career' started by 幽谷深轩, Nov 24, 2010.

  1. 大部分找廉价劳工,而且纠纷比较多,建议谨慎。
     
  2. 是啊。 这话对啊。其实就那么回事。都是挺着呗。
     
  3. 要靠伟大同志搞搞新意思。。。

    单打独斗是出不了头的。看国内期货这帮人,混了十几年的,真正能稳定的人也只是混个温饱。现在我们这一代可千万别再重复前人的路了。
     
  4. 模式问题。
     
  5. 我想对于全球的市场来说,能稳定的人总是极少数的。
    而有能力建立‘模式’的人总是有(兼有客户资金和运作经验),他们也最看重真正能稳定的人。但是如何跟他们建立联系和信任,这是一般专注交易的人没法深入去探究。
    现在国内的黄金夜盘听说要开放了,希望我们都不会在默默无闻中度过自己的交易人生。共勉。
     
  6. 真正稳定盈利的人,其实根本不会进行融资和代客理财,尤其是看明白了,生活不是穷奢极欲的。
    我说的模式,是你之前说的那些人的,他们的模式有问题。现在就体系正在瓦解,新范式正在建立,大部分人随波逐流,最后失效是正常的。但是这里面有很多变数,关键部位控制好了,会很有意义。一个是要思想开放,不僵化,还有就是要打破常规,有时候可能会有意想不到的好效果。很多人一遇到一些环境因素变化,系统失效了,就不知道怎么办,其实如果能跳出来,就会看得清楚得多。:)
     
  7. 有没有赚钱又不失效的系统?:o
     
  8. 连一级市场都没有~~~~:p
     
  9. 一级市场 是啥玩意
     
  10. 排名在二级市场前面的:D
     
  11. 我猜二级市场肯定是排在一级市场后面
     

  12. 不太明白。你好象说的是如何保持交易策略的有效,我以为说的是在交易行业里的发展。望能明示。。。
     
  13. 真正稳定盈利的人,绝对不会到处授课,甚至收学费.真正稳定盈利的人,绝对不会到处招聘高手或高级人才为他打工.
     
  14. 任何人都不能保证自己策略(即便是手动盘感)的一直有效性,自然就会出现你说的打转儿的问题,所以本质上讲,如果一直做交易的话,保持和监测策略的有效性,等同于在交易行业里的发展。
    但是要跳出来看。现在跟以前也不一样了,正处在转型期。大部分人在保持了独立性的同时丧失了多样性,这其实给自己增加了风险。即便这些风险显现了或者还没显现。
    很多人还在梦想大型机构的绝对优势和一招儿鲜,实际上大型机构的优势已经丧失了,而所谓的一招儿鲜不是没有,而是太难了。所以,这时候反而不如小范围群体的快速交换优势,获得比大范围的相对优势。打个比方,如果真实统计的话,海洋的成员的盈利情况可能会好于某个大众类型的论坛或产品的盈利情况,比如大智慧或操盘手用户,这里面当然有交叉。
     
  15. 目的和方式方法不同而已。
    索罗斯巴菲特罗杰斯到处忽悠,西蒙斯,SAC,到处招兵买马。:)

    就算是香港张先生的学生,不也是对我们很鄙视么:D
     
  16. 你這句話只能說明:1、你認識的穩定盈利的人不這么做。2、你認識這么做的人不能穩定盈利。

    你無法證明:1、其它穩定盈利的人絕對不會到處授課、收學費。2、其它穩定盈利的人絕對不會到處招聘高手或高級人才為他打工。:p
     
  17. 这是上证指数 2000.01.04 到 2011.08.15 的价格变化。我假设以每天用一块钱去买上证指数,则总共买了2974天,花 2974块钱,买到 1.577股上证指数。昨天(2001.08.15)上证指数是 2626.77,则有总资金 1.577x2626.77=4143.86. 除以总投资,11年回报: 4143/2974=1.39,即39% 的总回报。

    -----------------
    太阴险了~~偷换概念~:D
    11年39%年收益3.039%,看起来是盈利了~而且稳定盈利,尚未失效~
    可是随便买国债,做债券回购,收益都比这个高很多。
    另外这还没考虑到通胀的因素,加通胀的话,收益其实是负的,这么算的话,那就不是稳定盈利咯:rolleyes::D
     
  18. 那些“保本“投资,恐怕还不及这样吧?:D
     
  19. 是的~

    不过现实中没有一个这么做的,这才有意思~:D

    或者说,有这么搞债券的,却没有到二级市场这么搞投资的。难道是期望收益市场区分不同?所以凡是在二级股票市场的,都是奔着赢利超过固定收益去的?就好像赌徒选择赌场各种类型的赌博一样?