应对趋势交易连续亏损?

Discussion in 'Risk and Uncertainty' started by Recluse06, Sep 1, 2010.

  1. 多备些钱:D:p
     
  2. 趋势跟踪,区间震荡,二,三套不同系统,用在同一品种上,或选择相关的两个品种,一个正趋势,一个反趋势,有点多空对锁的意味, 反趋势收紧止损位。

    比如 品种 A , B 为两个相关性强的品种, 趋势跟踪建仓信号在A上成功建多仓, B一定相对弱势,可在A积累一波初期利润时,反方向放空B,如果A后期趋势呈现, B应该也会同向运行,B止损出局,

    如果A反复震荡,B一般会微利出局,除非市况转变,强变弱,弱变强 A,B互换, 那么 B品种的趋势建仓信号应该报警,此时,启用用 B 为趋势仓位, A 为反趋势仓位,

    其实说来说去,还是要多品种,多系统同时用, 一跟筋跟到底的,有点怕怕。

    菜鸟的胡思乱想。。。。
     
  3. 如果把趋势定义为有连续导数。
    严格考查下,根本就没有趋势。
    分形的特征。

    所以无论在任何规模尺度下,都没有严格的趋势。
    在数学上就行不通。所以实际中也会有问题。

    应该把趋势理解为区间震荡的一种情况:区间变小的振荡。
    而不是把振荡理解为是趋势的组合。
    这是交易系统设计思路的重大分野。
    对后续的系列工作有重大影响

    如果不愿意接受的话,有个反例可参考:
    趋势交易系统如何去应对债券波动呢?
    十天不动,一动就是一个大跳跃。哪来的趋势。
    但是区间震荡系统却可以在此种行情中获利
     
  4. 我之前一直在做趋势的思路,包括试图用缠绕和飞奔的比例来解决问题。
    有时候是能获利的,这背后也有分形维度的理念做基础。
    挨多少次巴掌可以换回一次飞奔?这个问题没有精确的答案,但是却可以有粗略的答案:巴掌越多,飞奔越有可能。所以这起码还能去赌。
    最严重的问题是,无法解决趋势判定后,后续的持仓问题。
    在基本理念上就无法理解、解释、解决持仓期间的风险控制问题。
    直到改为振荡理念。最起码在基本理念上不再有走不通的地方了。
     
  5. 所以搶反轉,比做趨勢更能多適應一種市場狀態。:cool:
     
  6. wlm

    wlm

    如今我也学会了,照你们那云山雾罩的说法,无非就是大小胡扯的关系
     
  7. 《短线交易秘诀》里作者就提出过,“永恒不变的规律”——大波动(不区间)、小波动(小区间)的交替性。:p:D
     
  8. 资金管理

    给楼主做参考。
    6%原则——防食人鱼(ZT)

    令我不解的是,为什麽机构交易者的表现比个人交易者要好那麽多。个人交易者一般都是50岁左右,已婚,大学毕业,通常是某一方面的专家,或者有自己的公司。你可以仔细思考一下,为什麽那些精通电脑,整天读书的人们会围着25岁左右,在大学时经常玩球,毕业后就再没读过书的人们团团转。实际上,大多数个人交易者的交易寿命是以月为度量单位的,而机构交易者却年复一年为他们的公司赚进大笔的钱。是因为他们反应敏捷吗?不对,年轻的个人交易者也像年龄大的一样被淘汰。要不就是因为机构交易者有大量的培训机会,但事实上大多数公司都吝啬得很。

    一些机构交易者,在为公司赚了一大笔钱以后,就想自己出去单做。他们退出公司后,在同样的市场,用同样的交易系统交易,并与他们的同行保持密切联系——等待他们的却是失败。几个月后,大部分牛仔们又回到猎头公司去找操盘的工作。为什麽他们能为公司赚钱,却不能为自己赚钱呢?

    当一个机构交易者辞职以后,就离开了那个帮他掌握纪律和控制风险的经理。那个经理为每个交易者的每笔交易设定最大风险,这类似个人交易者的2%原则。投资公司资金雄厚,其风险上限金额如果以美元计的话非常大,但占总资本的百分比却很小。如果交易者越过那个上限,则将被辞退。个人交易者可以打破2%原则,并自欺欺人地隐瞒起来,但投资公司的经理却像老鹰一样一直盯着他的交易者。个人交易者可以把原则扔进鞋盒裡,但经理很快就会把那些容易冲动的交易者辞退,他使机构交易者免受重大亏损,而正是这种重大亏损使得许多个人账户破产。

    另外,经理还为每个交易者设置了当月最大允许亏损额。当某个交易者的亏损达到那个水准时,在那个月的剩馀时间裡,会暂时取消他的交易权利。我们总在不停地绕圈,有时我们与市场之间非常和偕,有种点石成金的感觉。而有时我们却与市场不同步,所过之处都是障碍重重。你可能认为自己是正确的,但当你持续亏损时,就是市场在以其独特的方式说你是错误的。

    大多数个人交易者在持有正在亏损的仓位时,竭力想打成平局。输家认为一笔成功交易即将来临,他就要时来运转了。他不断增加交易次数,不断增加交易金额,其实是在自掘坟墓。明智的做法应该是减小交易金额,并停下来检查一下自己的系统。经理在其交易者达到当月最大亏损额时会强迫他们退出交易。想象一下,在一间办公室裡,同事们都在不停地交易,而你却在削铅笔,然后跑出去买三明治。交易者们竭力避免出现那种情况。这种环境压力激励他们不要亏损。

    我的一个朋友曾在伦敦管理过一个交易部门,其中有一个非常精明能干的女交易者。有时,她也会碰上一个亏损的仓位,不到月中便接近她的亏损上限。我的朋友知道自己必须取消她的交易权利,但由于她非常敏感,所以我的朋友不想伤害她的感情。他在华盛顿找到一个财务管理的课程,然后派她去学习,以渡过那个月中剩下的日子。大多数经理都不会那麽温和。不管是温和还是粗暴,当月亏损限制都使交易者们免受食人鱼的威胁——一连串恶性的亏损加起来将是致命的。

    食人鱼是一种热带的澹水鱼,比人的手稍大一点但有一排整齐的牙齿。它看起来并不可怕,但如果有一隻狗、一个人或一隻猴子失足掉进河裡,一排食人鱼就会过来攻击它,不停地咬食,直到受害者粉身碎骨。一头牛可能会走到河裡,受到食人鱼的攻击,几分钟后就会看到它的骨架在水中映出的亮光了。交易者用2%原则抵挡鲨鱼的攻击,还必须用6%原则来保护自己,不受食人鱼的蚕食。

    只要你的账户资馀比上个月底少6%,这个月的剩馀时间就停止交易。每天都要计算资金,包括你账户中的现金,保证金和所有仓位的当前市值。只要你的资本亏损额接近上月最后一天资本的6%,就立即停止交易。清仓,并在场外度过当月剩馀的时间。继续监视市场,跟踪你喜欢的股票和指标,如果你愿意的话,可以做些模拟交易。重新审视你的交易系统。这次失利是一次意外,还是你的系统本身有缺陷?

    那些离开公司的交易者知道如何交易,但他们的纪律是外部的,不是内部的。没有他们的经理在场,他们很快就在交易中亏损。个人交易者没有经理。这就是为什麽你需要有自己的纪律的原因。2%原则将使你免受致命亏损的影响,而6%原则将帮你逃脱一连串的亏损。6%原则强制你做大部分人不能自觉去做的事情——停止亏损的倾向。
     
  9. 趋势交易必然接受连续亏损 正如接受趋势波动时带来的增值一样
     
  10. 请关注MAE。连续亏损10次不可怕。
     
  11. 学习了!谢谢提供!