老大,不是我的策略。我是说我觉得如果出现这种情况有以下的可能性: 1、胜率过低,虽然期望值是正的,但是因为在测试的时候和在实际使用的时候的胜率不同,实际使用过程中胜率低于测试阶段,没有办法依据实际胜率进行仓位的管理从而造成亏损。 2、连续亏损是由于该阶段处于与楼主系统相反的趋势中造成连续亏损。有可能楼主的系统的胜率是一个平均胜率,而在某个阶段出现连续盈利而在另外一个阶段出现连续亏损。所以才造成这种现象。 我是菜鸟,轻点拍砖,嘻嘻。
traderworld, 你的这个方法如果捕捉到最后的那个突破的话获利应该足以弥补之前若干次的损失,你有大概统计过你的进场策略的有效性吗?我现在遇到的问题就是,进场的有效性总是有一个瓶颈的,在这个范围之内如何最小化损失和突破真的到来时又确保有进场。
在持续亏损上面,不能使用概率进行计算。原因是你的策略不是一个完全随机的结果。策略盈利与亏损总是与特定的市场特征相关的。当亏损的市场特征到来时,你的策略无法避免,而这种亏损的市场特征你又无法过滤掉。所以连续亏损10次是可以接受的。另外,你不妨将观察的时间周期放大,比如放大到日,或月,看看收益是否稳定,这样心态也许会好一些
作为一个菜鸟,这个讨论题目我也困惑了有段时间,趋势跟踪系统胜率不高,老是挨耳光,要是有一种类似“止损”的方法来控制连续亏损就好了。 如果对若干单个品种回测得到它们最大连续亏损次数的数据,如何科学的组合它们进行交易?求前辈指点 关于连续亏损概率的问题,这样计算貌似不是正确的,连续交易1000次连续输6次与连续交易100次连续输6次的概率不同: http://www.collective2.com/newsletters/feb2011.html The chance of losing a sequence of bets is much higher than most people intuitively think. Don't fall for the fallacy of saying: "The chance of flipping a coin six times and getting six heads in a row is very unlikely." Getting six heads in a row the very first time you flip six coins is indeed unlikely (1.56%), but that's not what you need to measure. Measure the chance of getting six heads in a row over a modestly long period of time - say, 150 flips. The chance of losing 6 times in a row during that period rises to 70.7%.