http://bbs.sciencenet.cn/showtopic.aspx?topicid=76442&forumpage=1&onlyauthor=1 我试着百度一下 想起了道尔顿如何知道自己是色盲的 如果不给他妈买袜子他是不知道的 让人想起了拉姆斯菲尔德的know跟unknow 如果知道未知? 既然是未知就肯定是现在不知道 现在怎么想也不知道 要不就不叫未知了 只有当某些事情发生了发现问题了才变得知道
别想这个了,从题目来说本身是谬论“知未知,既然是知,又何谈未知” 另外,一个没买过彩票的人,买了一张彩票中了大奖,把中大奖这个事情完成的很好。不过估计你对这类不感兴趣。 自己系统里加个“偶然性”就可以了。
别想了。如果你是想在市场赚钱的话,这个市场唯一确定的就是它的“不确定”性,你如何加入参数来考量,都无法消除“不确定”性,不确定性是赚钱的原因,也是亏损的源头,也是市场魅力的所在。 不确定性,如果你说有必然的话,拿那个彩票举例,你可以知道其中肯定有一个大奖,这个是必然的,但是你不知道其中的哪一个罢了。或者说你买到所有彩票,你就会中下一次的大奖。 正如明天市场会有涨停股票,如果你每个股票都买一点,如果有涨停,你的股票也必有其一能碰上。 作为人来说,消除未来的不确定性是徒劳的。 如果是神,那么就是另外一回事了。 可是,谁又比其他凡人多知道那么一点点呢?
加偶然性的系统模型,仅仅停留在低级阶段,应该探讨更高层面的东西。 ========= 这种理解很片面,如果是交易系统的话,其实是抓大概率的,如果是抓偶然性的系统,也在n次以后在统计学上形成赢利的大概率,否则就是赔钱的系统。 一个水滴里的微生物,想不出人的社会是什么样子。因为差着级别。 人比微生物高级,但是跟神比还是低级。 如果承认你自己是个凡人,就别想把未来看个明白,只有神仙知道明天发生的偶然事件是什么,凡人只是知道明天发生的必然事件是什么例如太阳从东边升起这类的。
嘿嘿,是不是科学,我就不说了。 科学起码是同样条件下可重复试验的。 研究某个中大奖的人的行为,肯定也能找出些什么,但是研究以后,自己中不中大奖,则是另一回事。 自己再去转悠去吧,我不奉陪了。 我是转悠了一圈转悠出来了。
运气应该是其中的一种。 ======== 周围有些人买彩票,一般开奖后,我会问问。如果中了奖,、有人会说“早就有预感这个会中奖,这组数字是经过如何如何选择取舍得到了,倾注了他多少心血跟精力,中奖是对他能力的肯定,是他实力的体现”。如果下一次没中奖,他们还可以说“唉,时运不济”或者“中国彩票太黑了,猫腻太多”把失败责任推给其他因素。 还有2个人下棋,其实水平差不多,下成平手后,下来分别问这两个人对刚才棋局及对手的看法,基本都是认为自己高于对手,只是盘中没有把握住机会才输给对方而已。 过度否定自己,弄不好会跳楼自杀。 过度肯定自己,把偶然的运气归结为实力加以自我夸大可能是人的一个必然属性吧。或许这样人才能在社会中活的更有意义。 “谋事在人”固然不错,但是后面一般还紧跟着“成事在天”,“自己”和“天”什么关系其实考虑清楚就没什么纠结的了。 一个有9个人参加的德克萨斯扑克居然有1个人会干掉其余的8个人获得牌局的胜利。 一个有256人参加的兵乓球淘汰赛居然有选手会取得连续8场胜利获得最终冠军。 一个有60亿人的地球上居然有人会揽得几百亿美元的财富成为全球首富。 一个有近亿人开户的中国股市里会发生什么也不足为奇了。
恐怕只有玄学和宗教能考量 看不出科学能做什么。 普通的思维和智慧都是假于“物”的,必须依靠物质来实现,就像思考必须要有大脑,计算必须依靠CPU。但一旦借用物质手段,就必有限制。 “本智”似乎无空间及无时间的维度,一切本来就是。 普通人不会有这个体验,就是有,也是一瞬,不能长久的待在那里