找助理,完成课题《系统的形成、发展和终结》

Discussion in 'Quantum and Mind' started by loveice, Jan 14, 2009.

  1. 是的,愚意就是要对宽泛的"系统"予以考究
     
  2. 为了让诸君有点具体感觉,我说几个实例

    系统的描述
    (杠杆的)描述
    物理的杠杆,是一根硬棒+一个支点.有省力杠杆\省距离杠杆\等臂杠杆三种.
    杠杆概念引伸到现代社会实践中,政治\文化\经济,已经远远超出了物理杠杆作用的内涵,当然其真实原理不变.
    可以不夸张的说,现代社会实践中"杠杆"已经无处不在了,使用杠杆不成为新鲜事了,(比如当权者政治权力的放大(如城管)\比如经济\金融领域资金使用的杠杆放大).能正确的掌握杠杆的"放大倍数"才成其为真功夫.比如:金融风暴的来临,即使游戏设计者也不能幸免于难,甚至是首当其冲的.
    杠杆如果失去支点,就只剩下一根硬棒.这根棒俗称棍.在社会实践中,人们也是将其称为棍,比如光棍\讼棍\神棍\党棍\

    (国家的)描述
    看政体:繁体的国字是一个大口一个小口一个戈.大口用戈框住小口完成统治过程,小口用戈抗争于大口,抗争成功完成夺权就转化成大口.
    看经济:一外钱字是一个金字,两个戈字,又是戈
    看文化:戏字是一个又字一个戈
    所以,由此不难看出中华民族史是一个由"戈"字串起来的历史
    再看家:
    中国特别强调"家",(其中一个原因大概与儒学理学家及统治者不主张流动流通有关).很多概念都冠以家字.如国叫国家,集体叫公家,我们一起叫大家,学有专长术有专长叫专家\科学家\音乐家\.
    有了家就自然有家长,有了家长,家长制顺运而生了,所以毛主席就自然成了人民的大救星,就一句顶一万句,这个国家就会让一总宪法无法保障一个国家主席,一部党章保障不了它白纸黑字的法定接班人.
    如果不是"家"的概念使然,那么他老人家就知道自己只是一个共和国的CEO,一个CEO不把自己提升到家长,不把杠杆比例放到无穷大,那后来的各种悲剧也许就不会产生了
    所以中国是一个以家长制为组织形式\以武装为工具的社会集群.
     
  3. 哈哈哈哈~



    应该还有天体系统,物质基础(量子物理),生态系统,计算机系统吧:)

    前两天看电视,说恐龙之所以灭绝,主要是因为大量的食草导致消化不良而产生大量甲烷气体,而甲烷气体又是温室气体,所以臭氧层受到了破坏,大量辐射让恐龙产生了变异并杀死了恐龙。:D
     
  4. 呵呵,颇有水煮三国的味道。挺深入浅出的。
     
  5. sis

    sis

    我个人认为,如果就交易系统来说:市场原始的交易是由各单个体之间进行,之後各类资金组织各类集团(系统的产生)进行搏奕,结果就会是其中一两个集团渐渐雄霸市场(系统的发展),但资金到市场交易的突牲就是要赢利,如果一个集团再找不到对手,就会裂变,集团内的资金又会各自寻找这个集团的弱点,布下各种陷阱来并吞集团内别的资金,一个外表强大的集团自然解体就成必然(系统终结)。所以也可以说没有一个交易系统是会永远生存不倒的,只要她发展到一定的规模,就会被攻击倒地。
     
  6. 看晕了,真玄乎啊
     
  7. 我说说我的看法。具体到一般所说的市场这个系统,其实是一个很庞大的玩意。它的要素划分方式的一种,可以将参与者、市场、市场中的交易工具分别看成其中的几个要素。
    参与者这个要素类中又有不同身份的参与者,有政府、有企业、有大交易者、有一般交易者等等(当然有的市场由于门槛或者别的限制,有的参与者类别占的比例会小很多,甚至缺失)。
    交易市场这个要素类也有多个不同的市场,就股市来说,国内有上海股市、深圳股市、香港股市,国外有纽约、伦敦、日本等股市,期货市场来说很多国家都有各自的期货市场,此外还有外汇市场、债券市场,以及柜台外的衍生品市场等等(还有更多的市场,一会再提到)。这些都是核心金融市场,在他们的外边还环绕有外围的次金融市场,为核心金融市场提供信用评级、金融咨询、法律服务等服务,再外围还有为以上两个市场提供底层支持的硬件、信息等市场。
    每个市场中都有用来交易的东西,他们就是市场中的交易工具,或者说标的物,每个市场对自己的交易标的物都有自己的规定,有的规定还将不同的市场制度性地连接了起来,比如某期货品种与对应现货市场,有效率的股市中某公司股票与该公司业务所在的市场等等。
    而身份、地位不同的参与者,都有自己的市场布局,这包括参与多少市场,每个市场的参与方式、参与的深度等。此外他们的战略布局、战术安排、战斗反应,以及敌友我划分等,都带有各自的风格。

    在如此复杂的环境局面下,参与者永远不怕找不到对手,它的对手是全方位的,而且它越庞大,它的触角伸得越多,它的对手就越多(当然对手多与对手强不是一回事)。这说的还是市场系统相对稳定的时候,如果市场由于外部环境发生剧变,导致三大要素类发生剧烈变化,那么原有的系统参与者地位发生变动,造成系统内原有联系被加强、弱化、消失,甚至有新的联系产生。不管财富有没有从这个市场体系内流出,旧的参与者都会被削弱、消灭,同时又会有新的参与者产生、壮大;而财富如果流出,那么旧参与者消失的数量、速度是一定比新参与者产生、壮大的速度要快的。但是只要三大要素类其中的任一个没有被彻底消灭,那么这种动态过程就不会停止。(当然,作为最强力,但是也是最被动的市场参与者--政府来说,是不会希望过程停止,要素类被强烈消灭的。)
     
  8. sis

    sis

    yoyo2000,首先要补充解释一下:我个人会将那些赢利模式相近的归属为一个集团(就算他们之间并没有直接的联系). 世界上市场很多,但交易品种如果大划分也就不多:资源、外汇、债券、股。热钱就像蝗虫一样在这些方块内流动,有时他们的对手己不是传统市场上的了,因为传统市场上的已经趋附成相近的赢利模式。如拿这次"次债"来说,他们的最终对手变成了那些贷款者,当各金融机构不断推出各类近似产品时,对手已经无力再玩了。
     
  9. 虽然从种类上来说股票证券、外汇、债券、期货、资本市场是金融市场的传统核心市场,但是要是从成交量来说,最大的市场还是衍生品市场,尤其是OTC市场,在这个市场上,交易双方来自全世界各行各业,在这个市场上是不愁找不到对手的。当然,正如你说的,这个“对手”的范围已经不局限于以前的范围了。在这个市场中,交易很不透明,流动性受到限制,交易工具也没有一成不变的格式,在以前金融创新的宽松环境下,任何大的热点都会激发市场人士的灵感,从而创造出新的交易工具,寻找到新的交易对手。
    至于传统的核心金融市场,由于市场相对规范很多,而且同一类市场的核心规则都一样,那么市场参与者的盈利模式趋同是很正常的事情。而采用类似盈利模式的参与者就构成你所说的集团,但是这个集团并不是精诚团结一致对外的,他们是竞争与合作并存的关系,就好像一群狼,当外界猎物足够多的时候,大家都忙着各自猎食,这时大家“相忘于江湖”,其乐也融融,呵呵。如果猎物太大,自己一个人吃不下,还会招呼大家组成银团一起上,但是如果大家的狩猎目标发生交集,猎物又不够分,那自然就会打架。
    这次的次债危机,要不是全球房地产价格这个最基础的东西发生逆转,金融机构们可还是有大量的对手要抢夺的,远远没有到没有对手的时候,比如日本、中东的大机构、大基金、大保险公司手里可还是有大量的闲钱,更加不用说中国这个钱多人傻的地儿了。我有时想,要是次债危机晚几年爆发,可能中国都被他们敲开大门,变成那些毒资产的大仓库了,呵呵。
     
  10. wjtian兄,你的提议很好,不过似乎跟这个帖子的讨论内容有点偏离,我想是否另外开个帖子讨论一些具体的东西会比较好。
     
  11. 再推荐一本书《新人性》作者:孙成钢。还有一本书至今未出版,在GOOGLE上搜索“人性公式”能找到看到一些摘录和目录。
     
  12. 多谢前辈指教,望前辈以后能常来海洋发表文章,让我们这些后辈也能向你多学习学习。千万别自成一家了呀。
     
  13. 有时间的话, 不如多研究方法。
    很多长时间以来, 我基本都不看书了, 对理论、系统没兴趣,写出来的、说出来的东西, 基本上都是没用的。
    最好的东西,是从K线图上找出来的,是从实践中自己总结来的。
     
  14. 确实是这样,一方面现在的书籍泥沙俱下,要想找到有启发性的难度不会小于自己摸索;另一方面,经典的东西大家都知道,了解一下就可以了,如被它束缚,反而不好
     
  15. 好大的一个题目。整个经济学不就是研究这个东西吗?这基本上不可能完成。
    但是最核心的理念还是可以说一下的。成本或收益,这个概念似乎是可以的。一个体系或者组织或者一个产业或者一个idea的展开,源于其收益率比其他的替代品高。发展过程,就是此体系的规模增加,质量提高,结构精细化的过程。到一定的程度,收益率递减,不足以吸引新的资源,就会衰退,此过程中,如果出现新的新的替代性idea,死亡程度加速。留下来的都是强者。,,,循环,一切都是循环。
    关键点是对吸收资源的竞争力是否足够。提示信号有规模,利润率,收益率,增长率,gdp,价格,税收,消费与收入,产品种类和质量,组织变局和治理制度的变化,人事纠纷,民事案件。太多了,囊括整个经济体系。
     
  16. santafe是全球研究复杂系统的先驱,也在理论和实践方面遥遥领先,我记得九十年代的时候还学习过那里搞的一个core项目,是模拟生态系统竞争演化的项目,用机器代码实现生命的竞争、合作和演化。当时惊为天书啊~~
     
  17. 不知道有没有阶段性成果了?
     
  18. 哎 纯飘过的!洋文差
     
  19. 进展如何?
     
  20. 扩展到市场范围是不是可研究内容更多?