1、我问一下，你做测试的初始资金是多少？ 2、我个人看用周线测试天胶，中间的很多波动性可能都被隐藏了。天胶是非常活跃的品种，很多时候日内波动就挺大的。你用日线看看能不能得到同样的测试结果。 3、我建议你用自己连续数据作测试，不要用文华的连续指数做测试，那个跟实际真是有偏差的。 4、有一点我很同意，其实交易系统不见得多复杂，越复杂的系统越容易偏离实际。但可能人工智能系统除外。
现在公布上面测试的信号系统的源码：CROSS(MA(CLOSE,5),CLOSE),SPK; CROSS(CLOSE,MA(CLOSE,5)),BPK; 哈哈，就是5周均线啊！所以说有些哥们想得太多了！现在倒是要有请各位精通TS的高手指点指点它的缺陷有那些了。
这是一个了不起的系统，无论是close突破20日均线（5周），还是突破20日新高/低，若有恰当的资金管理模型，几乎天下通吃。若配合10周（50日）均线或者新高/低，简直是完美无缺。 我实在想不清楚为什么这种如此简单的系统竟然有如此卓越的性能！ WJ2000说的对，这种系统使用者要求那是相当的
搂主问：“为什么一个这么简单的系统就可以盈利（不是说暴利哈），而大多数人仍会亏损呢？”， 《红楼梦》中有这样一句“因嫌纱帽小，致使枷锁抗”。 巴菲特的年复利只有21%（-2007），有几人把这21%看在眼里？尤其是那些做期货的！ 你大胆用吧，这真的是一个好系统，前提是一定要控制风险，一定！
大地飞鹰说的对，看你如何操作这个系统了，一个系统会用的人可以赢利，不会用的人同样一个系统却会破产。需要清楚系统的优缺点和适用场合，然后“控制住风险”。 越简单的系统从长期看越容易赢利，但越简单的系统又越不容易把握从而导致破产。