成功的交易系统应该是以技术分析为主基本分析为辅助

Discussion in 'Philosophy and Strategy' started by yhmyws, Mar 25, 2007.

  1. 论坛很冷清,但有一些喜欢的讨论
     
  2. 我看这里的多数交易者都是以自己的技术交易系统为主要决策对象的,基本面为辅助的.

    能够和谐统一当然最好,但是有很多的情况,价格的上涨和下跌并得不到基本面的认可.

    但是它就是上涨或者下跌.
     
  3. 其实论坛不一定热闹就是好,关键是要有好的内容,有内涵。
     
  4. tradestation已经把基本面量化 在程式中可以引用
     
  5. 以我所见,基本面不可能很好地量化
    只有几个比较简单的参数
    例如PB PE等
    而其他影响基本面的因数如增发,重组,产品涨价等等是无法考虑的
    因此基本面只能在程序中是配角
     
  6. 但是,当你系统选股完成后挑选时


    基本面分析又必须成为主角
    比如今天我选出002092明天14左右可以介入
    它的基本面两点使我有一定信心
    1。3月8号2000万流通上市 这方面的利空出尽
    2. 产能有较大的成长性
     
  7. 招商基金公司从ING集团引进的做法是人工打分,然后变成数据输入系统。
     
  8. ========================
    冒味攻击一下上面基本面分析系统,一个有用的基本面分析系统必须:
    1。强大的信息获得能力(国内,国外),一般人做不到。
    2。强大的调研能力和财力,一般人做不到。
    3。人工因素太浓,人工打分,其实打分的时候基本上什么股比较好心里有数了,程序只 是统计挑选哪个相对参数更好一点而已。
    4。没有地位,如果在招商基金公司使用,我想这系统充其量起一个辅助决策作用,最多只有5%的影响力。他们更依赖于1。信息 2。调研 3。拉关系
    =============================================
    好了 。即便前面你都做得很好,还有一个致命弱点:无法贴近市场!
    我就不相信,基本面分析系统能够抓得住06-3月底---8月底 06-12底---现在的垃圾股行情,在这期间,如果按基本面选股效果很差。
    ===========================================
    当然,也不是说基本面分析系统完全没用,他适用于大资金长期投资起到一个弱辅助决策作用。
    ==============================
    对于我,我觉得没用,因为我希望贴近市场!我的系统是技术为主,考虑一些基本的基本面因素
     
  9. 所以这就对了,二者相结合挺难的,技术面需要贴近市场,基本面需要远离市场,也只有精攻一种才能精通啊,否则就没有老巴,和老索区分了.