中国的发展不是为了取代美国。中国的发展，在20年内的目标是构建和谐的亚洲。换言之，中国周边再无威胁或牵扯。这个目标必然导致美国的影响力离开亚洲。 未来亚洲的发达，是回归历史的必然。欧洲衰退，走向第二发达区，也是必然。而美国，超级大国的衰退，我们将再次见证国家的崩溃如同前苏联。也许20年内我们无法看到美国的分裂，但我可以确信的是：20年内，美国的势力将离开亚洲尤其东亚，美国全球战略的收缩将导致其成为正常国家。未来30年美国彻底衰退的标志性事件（亚洲）如下：1，美军离开日韩；2，关岛由联合国重新指定国家代管；3，夏威夷宣布独立。 上述前景，中国只要实力保持现状即可，因为美国走下坡路已经开始趋势。考虑到中国的实力上升，上述前景实现的日子只会提前不会后退。
没有科技创新支撑的商业创新终将是笑话，互联网+的概念完全是高层觉得这个商业创新挺好有搞头，可是科技创新的失败却是植根于整个传统文化和多年教育的失败的，没有几代人休想扭转。再说国企改革注定也将是个笑话，经济规律决定。产业升级可以期待么？像中国这样体量的国家，只靠金融业就像更上一层楼？又不是新加坡，香港。从更长时间尺度看，无论人口还是自然资源，美国的潜力都将是惊人的，这个角度看的话，美帝的战略纵深无可匹敌。这样的棋美帝应该不会输吧。。。
sexytrader兄，先头是想写些文字， 搁了两天，觉得你说的题目太大。 作为看似局外人的我们来说， 扪心自问， 从合力我们大多都是棋子，个体呢，甚至连棋子的资格都不是。 要成为棋手，就是一生一世也够不上的。 情怀和现实之间，道路曲折。 我最大的疑虑就是， 本国的纵横家，有几个是苦心戮力从平民拼到看似“棋手”的位置？
淘气兄，你的最后一句说明你还没看懂这个世界呀。不论中国，美国，抑或世界任何国家，你说的这个问题哪个国家不存在？ 每个人的成就，其实不是由能力决定的，而是由人脉决定的。弄懂了这句话，其实很多愤愤不平就都没了。 个人成长需要读万卷书阅无数人行万里路。
我理解你说的， 哪个风流人物没有苦心戮力的经历？ 你说的人脉恰恰是棋局里没有注脚的时代过客， 许多不是实操人，连最复杂的多边博弈未曾经历， 这样的人脉就成为最大的阻碍。 甚至，在我看来，人脉就是浮云，可聚可散，能聚者是因时局。 我更在意这个大棋局里， 微观经济层的人心走向。 什么时候，能看到大商人任位高层政局， 我会比你看到的更乐观。 但，现在，依法治国的环境还在元年， 微观层面，还没有更多受律法训练的人才，进入基层地方施政为民。 可以积极观察。
淘气兄也受西方文化影响比较明显。 我受西方文化影响也多，早年可以说是完全背离东方文化，以西方观点为主要跟随对象。成年后，开始领悟到中国文化的博大精深，彻底反省西方文明对我骨子里的影响。此论坛里几乎所有反对我的观点的看法，其实早年我几乎都有过，而且根深蒂固。当然，现在我的看法已经完全不同。 这两天，习大大说了一句话“文明没有优劣之分，只有特点的不同”。这句话我深有感触。问题是，习大大并没有在海外生活多年的经验却能有此体会，说明他是有大智慧的。能有这样大智慧的人物做中国的领导，是中国之福。 wj2000兄的说法，我亦赞同。 威权制度和民主制度，在我看来并不表明制度的优劣。衡量制度的优劣取决于制度如何影响国家发展。当国家实力由盛入衰时，民主制度会加剧衰退的速度。比如今天的美国，民主制度已经是它的负资产，领导力被严重制约因而面对利益集团毫无还手之力，国家衰退已是必然。当国家实力否极泰来开始崛起时，威权制度会加速国家的崛起。比如今天的中国，将有限的资源用在刀刃上，因而得以在过去20年高速发展。我心中理想的制度，并非威权制度也非民主制度，而是能够在两者之间自动调整的制度。当然，有着僵硬价值观一定要追求普世价值的，肯定不会认同我的看法。 不过交易的第一要素，就是坚持独立思考。所以争吵是没意义的，辱骂除了让自己蒙羞外也没太多意义。要想表明自己是正确的，在面对股市的时候可以试试，一定输的丢盔卸甲。所以从这个角度来说，喜欢表现而非表达的朋友们，你们交易失败是注定的。 多关注个人成长吧
sexytrader兄， 我自问我还是本国文化影响者。 可能你误解我会倾向投机之王的文字， 他的内容许多也偏颇。谈下去，其实没啥意思。 我也说了，我更关注务实操作层面的内容。 战略是好的， 可是具体操作层面的东西， 上层设计的退路还是由股市买单。 中间环节多以政治利益交换平衡。
淘气兄，可能我的言辞表达让你误解了。不好意思，抱歉。知道你对中国文化的深入了解，至少古文水平远高于我。我一直猜测你是不是学中文的。呵呵 中国政府能够设计出一带一路战略，就足以说明其战略水平。至于操作层面，我对中国政府更加看好。从这30年的发展来看，中国政府的经济政策制定几乎没有什么差错。即便有我不知道的差错，中国的经济发展也在那里，显然西方政府的差错远比中国要多。 最近一段时间，我在国内跑了不少地方。地方官僚主义确实存在，问题也很多。不过我个人的体会，中国的问题其实基本上是历史问题。最大的历史问题，就是人事制度问题，也就是政府铁饭碗问题。虽然有改变有计划逐步改变铁饭碗，但速度太慢，远远赶不上社会的变化。由此导致，任何和政府打交道的事，都会受制于政府部门（包括国有企事业单位）的效率。庆幸的是，中国的变化方向是明显的，都是向好的。至于金融市场的发展，也是有目共睹的，所以我对金融市场发展的细节没有用放大镜去仔细研究，只是一心研究如何通过交易来盈利就是了。
这种政治想法和你的交易系统一样幼稚可笑。 在震荡的时候用震荡系统，在趋势的时候用趋势系统，貌似正确无误，但却和共产主义一样充满谬误。它都首先假定了一个全能全知的上帝，它能自动给现实世界一个最优解，并自动匹配到现实世界。问题是，这个全知全能的上帝并不存在。 多关注一下你自己的个人成长吧，连淘气这么深厚的东方思想都能看成西方文化影响，多么富有洞察力！ 你对东方文化一知半解底子里还是西方的，倒是和淘气的东方思想有一个共同特点：认同历史决定论，并自以为有真理并找到了历史的规律。
sexytrader兄言重了。 一带一路是个好战略。 本国国运我也是很看好的， 没有哪个国家像本国国民那样非常勤奋的。 习大人讲了这么一句， 不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期， 也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。 这个表明他有清醒的，务实的历史观。 多次强调要多读历史，多读历史。 这个我感触是喜悦的。 那么实操层面， DaiCao兄刚才也提供了一点材料，窥一斑可见。
我们的国家从来不缺空谈家，所有论坛上的实战派结果都是一样一样的。 ^ω^ 海洋的人并不比别处聪明多少，或是智慧多少，某些时候或某些方面并不比别处眼界开阔，心脑宽广。但海洋生物的多样性特征较别处明显。^o^