中国的发展不是为了取代美国。中国的发展,在20年内的目标是构建和谐的亚洲。换言之,中国周边再无威胁或牵扯。这个目标必然导致美国的影响力离开亚洲。 未来亚洲的发达,是回归历史的必然。欧洲衰退,走向第二发达区,也是必然。而美国,超级大国的衰退,我们将再次见证国家的崩溃如同前苏联。也许20年内我们无法看到美国的分裂,但我可以确信的是:20年内,美国的势力将离开亚洲尤其东亚,美国全球战略的收缩将导致其成为正常国家。未来30年美国彻底衰退的标志性事件(亚洲)如下:1,美军离开日韩;2,关岛由联合国重新指定国家代管;3,夏威夷宣布独立。 上述前景,中国只要实力保持现状即可,因为美国走下坡路已经开始趋势。考虑到中国的实力上升,上述前景实现的日子只会提前不会后退。
没有科技创新支撑的商业创新终将是笑话,互联网+的概念完全是高层觉得这个商业创新挺好有搞头,可是科技创新的失败却是植根于整个传统文化和多年教育的失败的,没有几代人休想扭转。再说国企改革注定也将是个笑话,经济规律决定。产业升级可以期待么?像中国这样体量的国家,只靠金融业就像更上一层楼?又不是新加坡,香港。从更长时间尺度看,无论人口还是自然资源,美国的潜力都将是惊人的,这个角度看的话,美帝的战略纵深无可匹敌。这样的棋美帝应该不会输吧。。。
sexytrader兄,先头是想写些文字, 搁了两天,觉得你说的题目太大。 作为看似局外人的我们来说, 扪心自问, 从合力我们大多都是棋子,个体呢,甚至连棋子的资格都不是。 要成为棋手,就是一生一世也够不上的。 情怀和现实之间,道路曲折。 我最大的疑虑就是, 本国的纵横家,有几个是苦心戮力从平民拼到看似“棋手”的位置?
淘气兄,你的最后一句说明你还没看懂这个世界呀。不论中国,美国,抑或世界任何国家,你说的这个问题哪个国家不存在? 每个人的成就,其实不是由能力决定的,而是由人脉决定的。弄懂了这句话,其实很多愤愤不平就都没了。 个人成长需要读万卷书阅无数人行万里路。
我理解你说的, 哪个风流人物没有苦心戮力的经历? 你说的人脉恰恰是棋局里没有注脚的时代过客, 许多不是实操人,连最复杂的多边博弈未曾经历, 这样的人脉就成为最大的阻碍。 甚至,在我看来,人脉就是浮云,可聚可散,能聚者是因时局。 我更在意这个大棋局里, 微观经济层的人心走向。 什么时候,能看到大商人任位高层政局, 我会比你看到的更乐观。 但,现在,依法治国的环境还在元年, 微观层面,还没有更多受律法训练的人才,进入基层地方施政为民。 可以积极观察。
淘气兄也受西方文化影响比较明显。 我受西方文化影响也多,早年可以说是完全背离东方文化,以西方观点为主要跟随对象。成年后,开始领悟到中国文化的博大精深,彻底反省西方文明对我骨子里的影响。此论坛里几乎所有反对我的观点的看法,其实早年我几乎都有过,而且根深蒂固。当然,现在我的看法已经完全不同。 这两天,习大大说了一句话“文明没有优劣之分,只有特点的不同”。这句话我深有感触。问题是,习大大并没有在海外生活多年的经验却能有此体会,说明他是有大智慧的。能有这样大智慧的人物做中国的领导,是中国之福。 wj2000兄的说法,我亦赞同。 威权制度和民主制度,在我看来并不表明制度的优劣。衡量制度的优劣取决于制度如何影响国家发展。当国家实力由盛入衰时,民主制度会加剧衰退的速度。比如今天的美国,民主制度已经是它的负资产,领导力被严重制约因而面对利益集团毫无还手之力,国家衰退已是必然。当国家实力否极泰来开始崛起时,威权制度会加速国家的崛起。比如今天的中国,将有限的资源用在刀刃上,因而得以在过去20年高速发展。我心中理想的制度,并非威权制度也非民主制度,而是能够在两者之间自动调整的制度。当然,有着僵硬价值观一定要追求普世价值的,肯定不会认同我的看法。 不过交易的第一要素,就是坚持独立思考。所以争吵是没意义的,辱骂除了让自己蒙羞外也没太多意义。要想表明自己是正确的,在面对股市的时候可以试试,一定输的丢盔卸甲。所以从这个角度来说,喜欢表现而非表达的朋友们,你们交易失败是注定的。 多关注个人成长吧
sexytrader兄, 我自问我还是本国文化影响者。 可能你误解我会倾向投机之王的文字, 他的内容许多也偏颇。谈下去,其实没啥意思。 我也说了,我更关注务实操作层面的内容。 战略是好的, 可是具体操作层面的东西, 上层设计的退路还是由股市买单。 中间环节多以政治利益交换平衡。
淘气兄,可能我的言辞表达让你误解了。不好意思,抱歉。知道你对中国文化的深入了解,至少古文水平远高于我。我一直猜测你是不是学中文的。呵呵 中国政府能够设计出一带一路战略,就足以说明其战略水平。至于操作层面,我对中国政府更加看好。从这30年的发展来看,中国政府的经济政策制定几乎没有什么差错。即便有我不知道的差错,中国的经济发展也在那里,显然西方政府的差错远比中国要多。 最近一段时间,我在国内跑了不少地方。地方官僚主义确实存在,问题也很多。不过我个人的体会,中国的问题其实基本上是历史问题。最大的历史问题,就是人事制度问题,也就是政府铁饭碗问题。虽然有改变有计划逐步改变铁饭碗,但速度太慢,远远赶不上社会的变化。由此导致,任何和政府打交道的事,都会受制于政府部门(包括国有企事业单位)的效率。庆幸的是,中国的变化方向是明显的,都是向好的。至于金融市场的发展,也是有目共睹的,所以我对金融市场发展的细节没有用放大镜去仔细研究,只是一心研究如何通过交易来盈利就是了。
这种政治想法和你的交易系统一样幼稚可笑。 在震荡的时候用震荡系统,在趋势的时候用趋势系统,貌似正确无误,但却和共产主义一样充满谬误。它都首先假定了一个全能全知的上帝,它能自动给现实世界一个最优解,并自动匹配到现实世界。问题是,这个全知全能的上帝并不存在。 多关注一下你自己的个人成长吧,连淘气这么深厚的东方思想都能看成西方文化影响,多么富有洞察力! 你对东方文化一知半解底子里还是西方的,倒是和淘气的东方思想有一个共同特点:认同历史决定论,并自以为有真理并找到了历史的规律。
sexytrader兄言重了。 一带一路是个好战略。 本国国运我也是很看好的, 没有哪个国家像本国国民那样非常勤奋的。 习大人讲了这么一句, 不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期, 也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期。 这个表明他有清醒的,务实的历史观。 多次强调要多读历史,多读历史。 这个我感触是喜悦的。 那么实操层面, DaiCao兄刚才也提供了一点材料,窥一斑可见。
我们的国家从来不缺空谈家,所有论坛上的实战派结果都是一样一样的。 ^ω^ 海洋的人并不比别处聪明多少,或是智慧多少,某些时候或某些方面并不比别处眼界开阔,心脑宽广。但海洋生物的多样性特征较别处明显。^o^