TO: yesyin yesyin，没办法，只能这么称呼你。 透过你的文字，可以触到你的灵魂，虽然只是隐约的。观察你怎样留言，可以看到一个行事缜密、有办法的人。所以，相应地，给你的回复会更直接一些，也更私人性（personal）一些。 一、 你谈到自己有近5年的“投机经历”。 按经验来说，一个人，只要当真把交易作为一门生意来做，无论是否采用系统交易方法，摸爬滚打几年，通常都能赚到钱，至少是开始赚钱。就这一点而言，5年已经够了。 但是，一个人，要找到正确的生活方式，特别是通过做交易找到正确的生活方式，5年通常是不够的。当然，这也因人而异。有的人天生幸运，还是个孩子的时候，就走上了正确的道路；有的人却是历尽艰辛才能摸到门径；有的人甚至要凭借特殊的机缘才得以最终步入正途；有的人终其一生也没有。在这上面，我自己走过太多的弯路、浪费了太多时间。也许你能更快些，祝愿你更快些。 碰巧，今天看了一部电影《逍遥法外》(Catch Me If You Can)，据说是真人真事改编：一个天分极高却把“聪明用错了地方”的孩子，怎样一步步堕落，又怎样最终找到了正确的生活方式。对那个男孩以及他的“冒险”，我并不在意。真正让我感兴趣的是，汤姆•汉克斯（Tom Hanks）饰演的那个FBI探员卡尔。他以毫不动摇的原则、惊人的耐心、深切的关怀帮助这个孩子最终找到了正确的生活方式。对此，我感同身受。事实上，无论是帮助自己找到正确的生活方式，还是帮助别人找到他自己的正确生活方式，没有毫不动摇的原则、惊人的耐心、深切的关怀是办不到的。是的，这段话措辞“重复”，因为“重复”是“强调”的一种方式。是的，自己对自己也有个“帮助”的问题，因为善待自己的人其实不多。 为什么要做交易呢？对许多人来说，是为了“挣大钱”由此“过上好日子”。“挣大钱”似乎是一道“门槛”，跨过了这道坎，就万事大吉、一马平川了，从此可以在海边撑起太阳伞逍遥度日。然而，滑稽的是，交易的“秘密”恰恰是：要先“过上好日子”，然后才能做好交易。在生活的“好时光”到来前，交易的“好时光”不会来临，至多只是上上下下、进进出出的大喜大悲。 什么是“正确的生活方式”，因人而异。不妨还说电影，《火箭科学（或译：一飞冲天）》（Rocket Science）：一个结巴（口吃）的男孩，参加中学生辩论赛。事实上，直到那个结巴的男孩放弃了“能象其他人那样说话”的奢望后，他的“好时光”才刚刚开始。也许，他永远不能把公开辩论这样的事情做好。但是，他会找到属于他自己的“声音”，带着他自己的“声音”，用他自己的方式，做他该做的事，过上属于他的好日子。一个结巴的男孩找到并且接受属于他自己的“声音”，是象“火箭科学（Rocket Science）”一样艰深的事情；一个人找到并且接受属于他自己的“交易方法”，同样是象“火箭科学（Rocket Science）”一样艰深的事情；一个人找到并且接受正确的生活方式，更是象“火箭科学（Rocket Science）”一样艰深的事情。 页面显示，你33岁。我33岁的时候，知道的远没有你现在这么多。33岁的时候，我头上已经带了不少耀眼的光环；33岁的时候，我仍然在一门心思摘取新的光环。可是，那些光环，从来没有让我“过上好日子”。直到有一天，我意识到了错误，开始走上自己的道路，我的“好时光”才刚刚来临。 社会是有问题的，但是不能把什么都推到“社会”头上。一个人只有承认“自己的生活（无论满意与否）是自己一手造成”，只有承担下这个责任，才能凭借同样是自己的一双手，改变自己的生活。 二、 你谈到“自由”。 诸葛孔明，可以“躬耕于南阳”。现代社会，却不再有“一块土地”可以让你躬耕。不过，一个现代人，的确可以把交易打造成那样“一块良田”，过上简朴、自足、有原则的生活，如果这的确是他/她的正确生活方式。 三、 你说“我们看到的或者感受到的是同一座大山”。 是的。不过，我不是看着它，而是正在翻越。而且，我正在把翻越的“路径”指给你看。我不保证那是对的，也许我最终会从悬崖上摔下去。但是，我的确在指给你看。 四、 你说，希望能看到我更多的贴子。 谢谢鼓励！我会尽力。不过，受制于两点：1、事情都有它自身的规律和时间表，急不得；2、虽然时间充裕，但是我确实“老”了，精力大不如前。用“心”写下这些文字，晚上睡不好。 五、 你说自己“曾经也很喜欢在论坛上发一些‘字数超长’的贴子”。 实话说，我不喜欢。我只是在做“该做的”事。有乐趣不假，但远不到喜欢的程度。 六、 顺便说一下，（当然我的“顺便”从来不那么“顺便”），你留言中以下词句，引起了我的注意： “每个人都必须以社会允许的步子去攀登”； “完美”（没搞错的话，一共两处）。 解释一下，为什么总是要“顺便”。事实上，一个人，字斟句酌也好，信口开河也好，他/她表达时使用哪个词、不使用那个词，使用哪种表达方式、不使用哪种表达方式，都是其生活方式的自然流露。正如，一个交易者，无论是采取数量化机械交易方法，还是仅凭冲动随性交易，最终都要回到他/她生活方式所决定的结果上来。所以，从词句看生活方式、交易方式，虽不免武断，但往往也有旁观者之明。
To:niming 没想到这么快就有了回复，非常高兴！也非常感谢，为了回复我的贴子花费了不少时间！ 我是与我的爱人一起读的您的回贴！ 在读您别的贴子的时候，我感受到的是，您是一个追求真实，追求真理的人！您将您对系统化交易的看法写得很真切，也对交易之于人生的关系写得很真切。的确如此，交易只是生活的一部分，人生的绝大部分事情都是由交易者对生命与生活的看法和选择所决定的，而与其他的并无太大的关系，任何生活中的具体事例只能是他们寻找借口与暂时逃避的说词而已。 社会不真实，是因为在社会中，很少能找到“用真实的自已面对真实”的导师朋友与知已。当一切都只能在破悴中去寻求折中的时候，那种对于将短暂的生命交于虚假的不甘引导我去追寻真实。 大学毕业到现在，我工作12年了，我不知道对于我来说，还有什么“更好的生活”，现在的生活我已经很满意，交易上的成功给我带来的更多的是对我在系统化交易上一腔热血回报的喜悦。 我从开始将交易策略写成程序代码到现在，不过15个月的时间，15个月中，从文华，Tradestation,TB,AMIBroker,等等，涉猎太多。这些都是自学的，学语法容易，但学思想很难。见过很多投资公司的人的讲座，但能激起内心共鸣的思想却少之有少。孤独之中，只有独自一人在这个领域里摸索前进，所幸有几年的实盘交易经验，使我能在一个相对封闭的个人圈子里做一些在交易中有益的事情。 交易的成功并不是最终决定于工具，而是决定于“人”。这是真实的感受。系统化交易给我们提供的只是一个工具，他为我们解决了执行力的问题（虽然您不完全认同这一点，但在我来看，全电脑决策与执行的系统确实在过去解决了我的执行力问题，我的交易都是由几乎不懂交易的人与电脑协助完成的，我不参与），为我提供了一个我能找到的风险控制符合交易者要求的交易策略。而另外一个问题是市场，如果市场给了机会，则我们会有预期的盈利结果。但另一个更重要的问题却是很多人没有意识而您曾不悋笔墨的数次提到的，那就是交易者本人。我的理解是“交易者本人”或“资本所有者”，因为我交易的资本并不是我所有。这个人的生活态度，对交易的认识，这些对交易的成败是致关重要的。 日光之下并无新鲜事，已有的事，后必再有。交易中没有绝对盈利的系统，没有绝对的圣杯，追求绝对与完美在交易中是不会有什么好的结果。社会之破缺无论如何都比不上市场的破缺，然而，我们依然要与“十分不完美”的市场打交道，在破缺中寻找折中。而生活中是有完美的，这点我深信不疑，就象我对我的交易系统的信心一样，我想信我所造的交易系统其风险控制是我的能力范围之内较为理想的。我也相信我所选择的生活是我曾经能选择的生活中较为适合我的完美生活。 我们交易的是信心，信是所望之事的实底，未见之事的确据，我们造系统，编码，测试，模拟，然后根植于实盘，就如同万有的上帝创造生命一样，他创造了生命，所以对生命有信心，并且带来了振救。我们创造了系统，所以对系统有信心，但问题是，将创造者的信心移植到使用者身上，这个过程并不顺利，它需要信任与交流。这是我在交易中最大的问题所在。 如果一个人内心还有一根弦，只有“最真实的”才能触碰到的话，您的贴子就是。交易中是如此，生活上亦是如此。感谢您的回贴，感谢您让一个在孤独的投机世界中寻觅的人感受到心灵的共振，祝愿您身心健康，如意！[/U]
niming 和 yesyin 的发言都很精彩。交易的道路就是认识自己的道路，正因为交易的绝对自由，而使自身的缺点和优点都充分暴露出来。 当认识自己后，才可以选择适合自己的交易方法。但人不应当仅仅是认识自己，还应当不断超越自己。老子所言，人之道，为而不争。凡事不强为，顺应自然（市场），不管是趋势跟踪，均值回归，套利，等等不同的方法，都有其可取之处。若有开放学习的心态，平常心的态度，以及接受成功或者失败的勇气，则凡事无所谓适合不适合，水到渠成。 交易的目标，其实无所谓成功或失败。能在这个过程中品尝“浓缩”的酸甜苦辣，不断认识自己，提高自己，从中获得的智慧，对于日常生活也会有很大帮助。
TO: yesyin 我感受到了你家庭的温馨，感受到了你生活和交易的“好时光”。你的幸福给我带来了喜悦，谢谢！ 你描述的经营方式与通常意义上的独立交易商不同，这种经营方式或许正是你的正确生活方式所在。你为我和其他人介绍了这种经营方式运作的实践经验。据我所知，提供这方面经验的第一手材料并不多见，因此弥足珍贵。 另外，借这个机会，我想解释一件事情：我在回帖中提及任何一个话题，其实只是跟随“趋势”而已。当一个针对我帖子的留言掀起一个“趋势”，我会跟随它，将相关的话题深化一步。如果这个“趋势”随即缩回去，我便停住；如果那个“趋势”进一步发展，我就再跟进一步。我所做的，不过是尽可能敏锐地感受留言带来的信息，然后把它“放大”、让它充分展现出来。在熟识的圈子里，面对面的沟通中，这种做法行之有效。然而，把它拿到网络上来，我确实很不放心。因为，我的回贴会始终围着对方转，让人很不舒服。 考虑再三，我决定今后不再给留言回帖（除非是纯事务性的）。恳请朋友们谅解！感谢朋友们的鼓励！
To:niming 看了您两次回贴的时间，都是在零点之后，我还没有在零点之后还在回贴的经历，不知是因为时差的原因还是别的。您把贴子中的话题也当作一种趋势来对待，就象交易中跟随趋势一样来追随贴子主题的变换。而每一个回贴者都有自已的一个小宇宙，希望以自已的小宇宙引领趋势，这何偿不是市场状态在这网络论坛空间的真实再现呢？ 我来海洋注册不过几天的功夫，有幸拜读您的贴子是种缘份！ 祝万事如意！
不得不顶一下，虽然这么说感觉象在灌水，niming的帖子让人感觉很透彻，生活和谋生和交易和其他，其实有的时候也会有niming那样的感受，但是零零星星的，如隔靴搔痒，看了此帖，不由得深有同感又豁然开朗，顶一下就是想说声谢谢。
感谢niming前辈开导，那是当年刚入门时候的看法，现在不那么想了，从1000个里面熟悉1%的用法足矣。放弃WLD是因为技术原因，这个软件不够灵活，缺乏统计功能，不能在linux上跑等。当年刚用上WLD的时候心情激动的睡不着，觉得第二天电脑结果就会把”圣杯“吐出来，现在淡定多了。
WLD的优势，在于有可能“从底层开始”编写。 系统测试，首要的一点，是尽可能真实地模拟实际交易环境。这里面涉及一系列“假设”。商业测试软件，都有其内置的“假设”条件，这些“假设”隐藏得很深，不宜察觉，而且往往不符合实际。这种不算“Bug”的“Bug”，是测试中许多问题的根源所在。 因此，系统测试，最理想的做法是自己编写测试平台。如果退而求其次使用商业软件，则应尽最大可能“从底层开始”编写，但凡自己能做的，都自己做，绝不轻易使用软件自带的功能和现成的函数。即便因此牺牲运行速度，也很值得，至少结果是可信的。 但是并非所有商业测试软件都能“从底层开始”编写，WLD却能。 这是我的一点儿体会。