最近好像MT4接入ECN的话题比较多，由于很多人都用MT4做交易或者看盘（包括我自己，同时开10个MT4看盘用），因此这类的话题似乎大家都比较感兴趣，不过今天我站出来给大家泼一盆冰凉的冷水：到目前为止敢说自己是用MT4接入ECN的，10个有9.5个是骗子！！剩下的0.5个也是个半吊子！！ 目前我看到的所谓提供MT4接入ECN交易的，以及最近有网友在坛子上介绍的，主要有这几家： Varengold Atcbrokers Metaspotfx Bostontechnologies Fastbrokersfx Goforex Hotspot （据说提供接口，需要提供MT4的交易商再接入） MBT（官方开发中，已经小范围测试了一些日子了） 一家家的来评论一下吧： varengold 另一个专业外汇论坛有网友发的帖子：varengold 据说也提供mt4平台的ecn交易 （与客服对话）http://www.forex-town.com/thread-2645-1-1.html 大家自己看看吧，没有头脑的客服人员其实就很好的反映了该公司的内部情况。这里我再多说两句关于MT4的。MT4本来的设计初衷就是给桶子公司用的，MT4的后台里做手脚非常方便，但是要让MT4平滑的接入“撮合市场”（或者说流动性池？听得懂吧？）并且把客户的订单反应到真实的市场里去并且成交，却几乎比登天还难！！这个特点适用所有自称用MT4接入ECN的公司！！ Atcbrokers 这家既做期货也做外汇，外汇方面有所谓的MT pro、MT inst，以及代理的CU平台。目前看到他们的MT机构平台（inst）还在“开发中”，这样的话也就只有MT pro来骗骗“小专业户”。关于这家公司的平台，我就说两句：第一，MT4的介绍语言就是那些陈词滥调，除了说自己有接入了几家银行之外就没什么有价值的信息了。第二，ECN平台最重要的手续费信息我没看到。 除了参考上面评论varengold的意见之外，这里再加一点：选择MT4就等于放弃了“市场深度”。MT4里面可没有让你看市场深度的功能，这一点对那些假ECN来说可是求之不得的啊！有人说MBT的ECN是假的，它们的市场深度是用特殊算法算出来的，是在作假。就算MBT是作假的吧，现在好了，这些用 MT4的假ECN，连假都不用做了，骗人更方便了！ 另外，我第一次看到这家的网站到现在也有一年多了，这一年多MT4机构平台都没能推出来，估计是认识到机构级的客户还是不那么好骗的吧？我说个个人意见：MT4用来看盘是很好的工具，但是哪个机构的交易员说一定要用MT4来做交易，那么这家机构还是早点退出外汇市场吧！在没有亏光之前退出去！！ Metaspotfx 这家的风格，怎么这么像那个FXQQ呢？（参考 http://www.forex-town.com/thread-1806-1-2.html ） Bostontechnologies 这家说提供技术，吹的牛比较大，说是服务交易商，提供技术给交易商。不过我很奇怪，这家美国公司怎么就只拿别人的、而且还是个俄罗斯公司的软件产品来做技术服务的呢？？而且网站上也不贴个成功案例，说某某某著名的交易商用了我们的技术等等。 好笑的一点倒是：在它们的网页右下角，有个“SEO BY GALLANT”，我还以为是他们的总公司或者重要的合作伙伴什么的，点进去一看，哗！原来是个做网页的！！真了不起，一家做技术的，而且还是做网络上的技术的公司，都没本事自己做网站？！除了这家之外，还有哪家有实力的、做金融软件技术的公司主页上可以找到给他们做网站的公司的链接？？知道的请举手！！ Fastbrokersfx 这家的外汇平台有3个，还不算他们“代理”的EBS和路透。首先搞几个平台的我就没有好感了，任何有点商业头脑的人都可以想象为了节约成本，三个平台的后台十有八九是同一个。 另外，我很奇怪什么时候路透的3000xtra需要代理了？从来都是客户们直接跟路透联系的，而且3000xtra主要是信息终端，路透的交易终端是Dealing 3000，两者根本不是一个概念级的。 个人评论：乱搞，看不懂，回避 Goforex 这家好像不是交易商…,和上面那个博死顿一样是提供交易技术的 Hotspot 老早评论过了( http://www.forex-town.com/forum-17-1.html )，我个人对这家不是很感冒，但是在国外似乎很多人还是比较推崇它的，为何推崇我也没兴趣去研究。涉及交易场上的事情，我比较坚持我自己的看法。 这里说一下它的MT4政策，这家有提供MT4的接口，但不是提供给个人用的，安照它们的说法，我理解下来，好像是这样：Hotspot提供MT4的接口给其他交易商，由其他交易商再提供接入的MT4终端给用户。Hotspot这一招蛮精的，首先它只提供接口，客户端任何的麻烦事都不会直接扯到它，其次，结合Hotspot的不同平台、点差可控作风，这里面它和下家交易商的可分配利润就多了去了 MBT 我讨厌这家，讨厌它的软件，讨厌它的手续费！但是我还就一直在用它做交易，而且到目前为止它是我所见到的点差最小的平台（不算次贷最凶暴的那段时期），而且我用了这么久下来我没怀疑过它的ECN属性… 现在的我一直是用MT4看盘，然后在MBT里下单，其实如果我换个平台的话，那就是用“用MT4看盘，然后在××里下单”。MT4最好的功能就是免费看盘，至于交易功能，我还真嫌它不好用，复杂的指令没办法提供，最简单的一键下单也不保险（滑点或不成交），MBT官方要推出MT4的交易我看完全是为了满足那些新手。不过MBT官方在这方面的态度值得赞许，在他们的主页上，很详细的说明了他们完全剥离了MT4的后台干预功能、并且要测试到确信没问题才能正式推出，在这之前只能单独联系索要模拟版本，注意了，这一点和我的观点（要让MT4平滑的接入“撮合市场”（或者说流动性池？听得懂吧？）并且把客户的订单反应到真实的市场里去并且成交，却几乎比登天还难！！）是吻合的，否则他们也不会搞这么久了。由一家ECN的官方来研究定制MT4的ECN交易事宜我觉得比较放心。不过这个功能正式推出的时候我最多也就用它来看盘，这样一来不同的平台报价有点小差距的问题就可以解决了吧。MBT这一家，因为还没正式推出MT4的服务，所以算半吊子
个人试过30个mt4 demo平台，觉得有必要跟大家分享一下辨别平台好坏的经验： 1. 能否在市价多少点下LIMIT单，这是鉴别有没有“真实”提供市场价格给用户成交的一个最重要的标准。也是防止造市商在后台刻意改变汇价stop hunting或者让用户在差的价格成交市价单。 2. 下单速度。如果经常requote,十有八九让用户在差的价格成交市价单。 3. 有没有mini手，虽然这个看起来不是很重要。其实个人认为是非常重要。如果可以提供mini手，让用户可以用极小的成本就可以鉴别一个平台的诚信和服务，至少，他不是一锤子买卖。不像有些造市商需要很高的开户费用，依赖stop hunting的一锤子买卖，他们生存是依赖于不断地开发新的客户，而不是维护现有的客户。 4. 是否限制脚本下单和自动交易。 以前是新人经常在选择平台上困惑，也许上面经验会得罪了一些IB.
合格？你看看上面我说了哪个是合格的或者推荐的了？本来这些个在我眼里就都是骗人的东西 MBT的MT4模拟，我都懒的模拟，试过一次，看到图表上有长下影线我都懒的再用第二次了，等它正是推出服务的时候再说 另外，我上面也说到了，MT4是用来免费看盘的好选择，做交易的话我根本不会用MT4。你一定要靠MT4做交易？？
-------------------------------------------- 正在模拟act 的mt平台，我的可以实现脚本下单，六位报价是否影响了你的脚本运行？ 我的体会 mt做超短确实不合适，平仓速度还是慢，设定满足条件所有头寸同时平仓，两张单子平仓间隔时间好像要一秒钟左右。也可能是我的机器运行速度慢，总之不是很满意。